来源：人民法院报

      不久前，天津市第三中级人民法院审理了一起未成年人通过网络直播平台进行高额打赏引发的合同纠纷案件。经过多番沟通协调，当事双方达成庭外和解，原告老刘申请撤回起诉，直播公司返还了近160万元。

　　近年来，我国网络支付技术和网络娱乐服务业发展迅猛，未成年人投入巨款充值玩网络游戏、给主播“打赏”等现象屡见不鲜。对此，今年5月最高人民法院出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》给予明确规定：限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

　　根据国家网信办要求，从去年3月起至今，已有53家网络直播和视频平台上线“青少年模式”。然而，汇总各方信息看，尽管不少平台设置了“青少年模式”，在此模式下无法进行打赏，观看时间也受到限制，但只要输入密码，“青少年模式”即可轻松解除。

　　限制未成年人模式流于形式，说明平台对此负有的主体责任并没有落实到位。尽管根据实名制设置游戏防沉迷等，已是业界常识，但有些实名制验证方式形同虚设。可见，当前未成年人网络保护确实存在比较大的立法空白，涉及属地和责任归属等问题本身，就很容易产生灰色地带。

　　如果有了刚性的法律规定，对平台来说就有了更强的约束性，对违法企业也将有明确的处罚措施。总之，未成年人网络保护，立法修法当提速，让未成年人网络保护走上法治轨道，才能使效果更加彰显。

    【免责声明】：

　　本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!