相邻污染侵害纠纷-----代理成功让被告赔偿

律师观点分析

原告：李XX，男，1982年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。

原告：何XX，女，1983年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。

两原告委托诉讼代理人：罗XX、范XX，广东XX律师。

被告：何XX，女，1969年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。

委托诉讼代理人：陈XX、郑XX，广东XX律师。

被告：广州市XX公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东XX。

法定代表人：杨XX，职务总经理。

委托诉讼代理人：刘XX，该公司职员。

被告：广州XX公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路南XX。

法定代表人：刘XX。

委托诉讼代理人：黄XX、于XX，广东XX律师。

原告李XX、何XX与被告何XX、广州市XX公司、广州XX公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及两原告的共同委托诉讼代理人罗XX、范XX，被告何XX的委托诉讼代理人陈XX、郑XX，被告广州市XX公司的委托诉讼代理人刘XX，被告广州XX公司的委托诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李XX、何XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告何XX停止侵害，严格遵循装修时间；2、判令被告何XX向两原告赔礼道歉；3、判令被告何XX向两原告赔偿精神损失费40000元；4、判令被告广州市XX公司、广州XX公司对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告李XX、何XX撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：两原告系夫妻关系，为广州市番禺区市桥街兴泰路35号东XX6座1401号产权人，与两个小孩常住在此。被告何XX与两原告为上下楼邻居关系。2017年7月被告何XX委托被告广州XX公司进行房屋装修，被告广州市XX公司给予2017年7月15日至2018年2月18日的装修期限，工作日施工时段为8：30-12:00，14：00-18:00，周六日及节假日延迟一小时开工，且禁止发出较大响声的施工，如使用电动工具、拆墙等。但被告何XX为了尽早完工，违反规定，经常指示被告广州XX公司在非施工时段进行装修，并发出非常大的噪音，给原告一家造成极大的精神困扰，尤其是原告何XX，每天因需要照顾哺乳小孩，休息时间甚少，经医院诊断患严重抑郁，需每日服药治疗。两原告1岁多的小孩在睡梦中经常受到惊吓。原告何XX忍无可忍，多次要求被告何XX及广州XX公司在非装修时段停止工作，但被告何XX却蛮横无理，继续装修，无视原告何XX的阻止。遂两原告多次向被告广州市XX公司反映情况，要求物业公司出面阻止，但是物业公司在沟通之后，却给出被告何XX无法沟通，要求两原告继续忍耐的答复。两原告无奈，遂多次通过12345报警要求处理，民警出警后，被告何XX及广州XX公司便停止装修，待民警走后，又继续装修。被告何XX装修的3个月内，两原告及小孩每日生活在噪音环境中，已经是常人所无法忍受的，却还要忍受非施工时段的噪音，实属强人所难。被告何XX的行为已严重侵害了两原告的合法权益；被告广州XX公司未获得《建筑企业资质证书》或广州市建设行政管理部门颁发的《家庭居室装饰装修工程施工资格证书》，同时未严格遵守规定的装饰装修施工时间，降低施工噪音，减少环境污染，严重侵害了原告的居住安宁权益。被告广州市XX公司明知被告广州XX公司无室内装修装饰资质证书却放任不管，并且对被告何XX及广州XX公司在非施工时段的侵权行为不制止，未履行管理人的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。

被告何XX辩称，原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回，理由如下：1、被告何XX为了生活居住进行房屋装修属于正常行使权利，原告主张被告造成大量噪音没有事实依据；2、基于原、被告的相邻关系，应当互负一定的容忍义务，被告已尽到合理的注意义务，要求施工单位在装修时尽量降低声音，保持和睦的邻里关系；3、原告主张40000元精神损失费不应得到支持，因原告主张的病症无证据证明是被告何XX装修房屋直接造成的，二者之间不存在因果关系，被告何XX不应承担赔偿责任。

被告广州市XX公司辩称，1、被告何XX于2017年7月13日向我司提出装修申请，我司按照相关规定对被告何XX的装修申请进行了申报登记，同时告知了被告何XX、广州XX公司相关注意事项和禁止行为，我方已经尽到事前的相关义务；2、被告何XX的房屋装修期间，我司除正常巡逻外，还有进行装修巡查，当接到原告对被告何XX及施工单位的投诉时，我司的工作人员都第一时间赶到现场了解情况，不仅有跟进、监管和沟通，还有劝阻和制止，我司已尽到物业公司应尽的义务。

被告广州XX公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求，理由是：1、原告声称被告在装修过程中造成大量噪音与事实不符，众所周知装修工程会发出一定声响，但并没有达到原告所陈述的噪声以及大量出现的情况，原告也没有提供相应的证据证实；2、被告在装修过程中严格遵守国家法律法规及物业的装修要求，没有违规操作，周六有进行无噪音施工，不会对原告构成损害；3、原告没有证据显示患病是因为被告的装修施工引起或加重；4、原告主张的精神损失费没有法律依据，根据我国判定精神损失费的依据，即便责任是由损害人承担，也是在有伤残等级的情况下才会判定精神损失费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：李XX、何XX为广州市番禺区市桥街兴泰路35号东XX6座1401号房业主，何XX是广州市番禺区市桥街兴泰路35号东XX6座1501号房业主。

2017年7月13日何XX向居住小区的物业管理公司即广州市XX公司申报装修，广州市XX公司交给何XX的《装修施工许可证》载明：装修期限：2017年7月15日至2018年2月18日；装修施工时间：星期一至星期五，8:30-12:00、14:00-18:00，周六日及节假日早上延迟一个小时开工，且在节假日禁止进行发出较大响声的施工，如使用电动工具、拆墙等，以免影响邻居休息；装修过程中必须接受物业服务中心管理人员的监督。何XX委托广州XX公司对1501号房进行室内装修，但衣柜及门窗的安装另行委托他人施工。1501号房的实际施工期为2017年7月17日至2017年10月初。

李XX、何XX主张1501号房于施工期内非施工时段发出的噪音及震动，侵害李XX、何XX及子女的健康权，导致何XX患抑郁症。

对有争议的证据和事实，本院认定如下：1501号房于施工期内非施工时段发出了噪音及震动，侵害了李XX、何XX的健康权，理由是：1、何XX多次通过微信联系广州市XX公司工作人员、向其反映1501号房于施工期内非施工时段发出噪音及震动，工作人员则回复（2017年7月31日18:15）“我已打电话叫保安上去，不好意思。”（2017年8月5日18:03）“我叫保安上去看下。”（2017年8月11日19:39）“不好意思，刚刚不得闲复你，我已第一时间打电话叫保安上去。”“下午我已上去跟业主讲到好清楚，要按照时间来施工。”（2017年9月9日11:39）“不好意思，岩先保安上去来，后来我也上去，业主也在，今早我和保安也巡了一二次都吩咐他们不要吵。”从微信聊天记录可见，1501号房于施工期内非施工时段发出了噪音及震动，广州市XX公司的该名工作人员多次通知保安到场处理。2、广州市XX公司《装修巡查表》载明该小区保安对1501号房的施工巡查情况，“其他情况”一栏记载：2017年7月21日“提醒施工工人注意”；2017年7月22日（周六）“劝阻工人和业主不要太大声”；2017年7月31日“有跟进、沟通”；2017年8月5日“有沟通”；2017年8月11日“由沟通、劝阻”；2017年8月18日“有劝离过准时收工”；2017年8月20日“经阻止到时开工”；2017年9月5日“提醒注意噪音”；2017年9月9日“跟业主注意安全施工”；2017年9月14日“有劝阻”；2017年9月26日“报警”（当日13:26何XX向公安机关报警）等。虽然“其他情况”一栏记载的内容并不详细，但足见广州市XX公司对1501号房的装修施工进行了监督并就发现的问题（包括噪音、非施工时段施工）提示对方整改。3、2017年10月9日何XX的门诊病历记载：主诉“情绪不稳定，失眠，悲伤，易发脾气等加重2月”，诊断：抑郁症。根据百度百科词条“抑郁症”的介绍：“迄今，抑郁症的病因并不非常清楚，但可以肯定的是，生物、心理与社会环境诸多方面因素参与了抑郁症的发病过程。……成年期遭遇应激性的生活事件，是导致出现具有临床意义的抑郁发作的重要触发条件。然而，以上这些因素并不是单独起作用的，强调遗传与环境或应激因素之间的交互作用、以及这种交互作用的出现时点在抑郁症发生过程中具有重要的影响。”何XX主张1501号房于非施工时段发出的噪音及震动这一单一环境因素致其患抑郁症，本院不予采信，但1501号房的违规施工行为，使得相邻方在非施工时段不能正常作息，侵害了李XX、何XX的健康权。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”何XX委托他人对涉案1501号房进行装修施工时，李XX、何XX作为相邻方对其施工时段内发出的噪音等已尽容忍义务。但对1501号房于非施工时段发出噪音及震动，李XX、何XX无容忍义务，鉴于李XX、何XX确实因此遭受健康损失，尤其何XX在多种因素的交互作用下致抑郁症病发，同时考虑到1501号房因装修产生的噪音、震动污染于2017年10月初已停止、持续时间不长，本院酌定何XX向李XX、何XX赔偿精神损害抚慰金2000元。李XX、何XX未举证证明何XX故意侵害其健康权，其主张何XX向其赔礼道歉本院不予支持。

何XX确认部分装修工程交由他人完成，1501号房于施工期内非施工时段的噪音及震动并不能确定由广州XX公司施工产生，故李XX、何XX主张广州XX公司作为侵权人承担赔偿责任本院不予支持。广州市XX公司已尽物业服务职能，并非本案侵权人，李XX、何XX主张其承担赔偿责任理据不足，本院亦不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十条规定，判决如下：

一、被告何XX于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告李XX、何XX；

二、驳回原告李XX、何XX的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告李XX、何XX负担750元，被告何XX负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。