代理合同纠纷案件，成功还还劳务保证金20万元

律师观点分析

原告：宋XX，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县，

委托诉讼代理人：罗XX，广东XX律师。

委托诉讼代理人：范XX，广东XX实习律师。

被告：中山XX公司，住所地中山市民众镇荔景XX一楼之二，统一社会信用代码914XXXX2000MA4UHCBU24。

法定代表人：刘XX。

被告：刘XX，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，

上述两被告共同委托诉讼代理人：常进海，广东XX律师。

原告宋XX诉被告中山XX公司、刘XX合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告劳务保证金20万元；2.判令两被告支付原告2016年2月3日至2017年8月2日利息14250元（以20万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实及理由：2015年底，经老乡刘XX介绍，原告与刘XX认识，刘XX称其公司（即中山XX公司）有一个工程（名为“深圳XX一城”）即将开工，希望双方能够合作，但是需要原告先交纳20万保证金。原告评估后，再加上熟人的介绍，认为可以合作。于是，原告分别于2016年1月29日转账给刘XX3万元，2016年2月3日转账给刘XX17万元，共计20万元，并于2016年2月3日，在刘XX的家里，刘XX出具收条给原告。双方约定2016年4月1日开工。但是，到了开工日，原告却无法带工人进场，于是询问刘XX，刘XX称该工程没办法做了。原告遂要求刘XX退还劳务保证金。但是刘XX却拒不退还。两被告除应当退还劳务保证金20万元整，还应支付利息14250元（200000元×18个月×4.75%÷12月）。两被告的拒不还款的行为，严重侵害了原告合法权益，原告遂提起诉讼。

原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.银行流水；2.收条；3.名片；4.利率表。

两被告辩称，我方认为原告诉状中隐瞒了很多重要事实，因当时工程是刘XX与另一个老板从他手上接的工程，我有工程协议，考虑到与本案无关，所以没有提交证据，只是作说明。合同是2016年2月2日刘XX与姚X签订的，合同约定（签订合同时交）保证金50万元，后来在进场时再交50万元，保证金共100万元。原告做木工的，刘XX没有木工，原告就出20万元，刘XX与另一人出80万元，刘XX把100万元直接交给姚X。后来由于姚X的原因工程一直未如期开工，刘XX在2016年4月开始找姚X退钱，姚X就写了承诺退款函及如不退款的相关证明。姚X后来给原告返还了11万余元，具体多少暂时没有证据。后来姚X还给了原告一个广州市海珠区小学的木工工程抵刘XX欠原告的20万元保证金，是原告、刘XX与姚X都知道的事。但今年6月姚X因诈骗在青岛被警方刑事拘留了，所以导致此事暂时无对证，所以我方正想办法找到姚X已经返还给原告的证据，但暂时未找到，请求法院暂时中止本案审理。

两被告对其辩解，向本院提交了以下证据：1.工程劳务承包协议；2.承诺书2份；3.工程劳务内部承包协议、工程清单、平面图。

经审理查明：原告为承包深圳XX一城项目土建劳务工程的木工部分，分别于2016年1月29日、2016年2月3日向刘XX转账3万元、17万元。2016年2月3日，刘XX向原告出具《收条》载明：收到宋XX交来鸿荣源壹城中心木工劳务保证金二十万元。被告在庭审中称其收到原告劳务保证金后，转交给了案外人姚X，用于承包深圳XX一城项目的土建劳务工程（含木工部分），后该项目已无法进行，故原告欲承包的木工项目也无法进行，原告所交的保证金已由姚X直接返还原告。

另查，刘XX是中山XX公司的法定代表人。该公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为罗XX、刘XX。刘XX的个人名片载有“中山XX公司”以及刘XX手机号、QQ号、地址等信息。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”刘XX与原告磋商深圳XX一城项目土建劳务工程木工分包事宜，虽未签订书面合同，但双方均确认原告向刘XX承包木工工程的事实，故双方成立事实的合同关系，双方均应恪守履行合同义务。刘XX虽系中山XX公司的法定代表人，但其未以该司法定代表人的身份与原告磋商合同，无论是劳务保证金的实际收款人或收条的出具人均为刘XX本人，没有显示出与中山XX公司有任何关联，故原告主张中山XX公司作为合同当事人承担责任没有事实依据，本院不予支持。现刘XX明确表示该项目已无法进行，其已构成违约，故原告诉请其退还已付的劳务保证金，本院予以支持。被告辩称该劳务保证金由案外人姚X直接返还原告，但姚X不是案涉合同的当事人，被告亦未举证证明原告与姚X的关系，不能证明姚X已将保证金返还给原告的事实，故对其辩解，本院不予采纳。因原告与刘XX未约定利息，亦未就合同履行期限作明确约定，故原告关于支付自2016年2月3日至2017年8月2日的利息的诉请，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：

一、被告刘XX于本判决生效之日起七日内向原告宋XX返还劳务保证金20万元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4514元，减半收取为2257元，由被告负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。