一、案情简介

王某与伍某于2011年底至2020年6月同居生活，未办理结婚登记手续。2020年6月伍某去世，名下有一辆雷克萨斯汽车和1325888.54元银行存款，其母亲伍某1、儿子伍某2为法定继承人，起诉要求王某返还车辆和存款。一审法院判决王某非法定继承人，需全额返还。

二审法院查明，伍某多次住院治疗期间，王某均以配偶名义签署医疗文件并全程照顾，二人同居近9年，王某一直照料伍某的日常生活起居，虽未进行经济资助，但在劳务和精神上对伍某扶养较多。最终二审法院改判，雷克萨斯汽车归王某所有，王某分得25万元银行存款，仅需返还107万余元存款。

二、法律分析

本案的核心争议点为同居伴侣非法定继承人，对被继承人扶养较多时能否分得遗产，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，这是王某能够分得遗产的核心法律依据。

1. 王某虽与伍某同居未结婚，不属于法定继承人，但符合“继承人以外的人”的主体条件；

2. 司法实践中，“扶养”的范围不仅包括经济上的供养，还包括生活照料、劳务付出、精神慰藉等，王某近9年照料伍某的日常生活，全程陪护其就医，属于对被继承人扶养较多；

3. “适当的遗产”由法院综合判定，考量因素包括遗产状况、法定继承人的生活情况、扶养的时间和方式等，本案中法院结合实际情况，判决王某取得车辆和部分存款。

三、律师解答

同居未结婚的伴侣，并非绝对不能分割被继承人的遗产，若对被继承人扶养较多，可依据酌情分得遗产制度主张分得适当遗产，具体需注意以下要点：

1. 主体条件：需为继承人以外的人，同居伴侣因未办理结婚登记，不属于配偶，故非法定继承人，符合该主体条件；

2. 实质条件：需对被继承人扶养较多，即长期、经常性地为被继承人提供生活照料、劳务付出、精神慰藉或经济资助，临时性照顾不满足该条件；

3. 证据要求：需保留能证明扶养行为的相关证据，如共同居住证明、医院签字材料、照料记录、证人证言等，这是法院判定的核心依据；

4. 主张时间：需在继承开始后、遗产分割前提出分得遗产的主张，若遗产已分割完毕，可向分得遗产的法定继承人主张返还。

若与法定继承人就遗产分割无法协商一致，可向法院提起诉讼，由法院结合实际情况判决分得的遗产份额。