1.案情摘要：

李家兄妹六人，父母于2000年先后去世，留有房屋五间一直没有分割，该房屋一直由李二居住使用。因2016年本县进行棚户区改造，上述房屋在拆迁范围内。兄妹六人因房屋分割问题产生纠纷。在诉讼过程中，一方提出，其父母在世时立有口头遗嘱，已将该房屋留给其中一人，并有两名证人出庭证实：在90年代初的某年春节时，其二人确实听老人讲过要把房屋给其中一人，对其他财产也做了安排；而另一方对此予以否认，双方各执己见。

2.律师说法：

《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，从证人证言可知，老人在某年春节时讲过房屋给一方，但当时并非危急情况，之后两位老人先后死亡，老人做出该表述的时间与老人去世时间跨度也较大，且对于其立遗嘱情况又无其他证据予以印证，亦不符合口头遗嘱的形式要件，故该口头遗嘱应属无效。

3.律师提醒：

遗嘱人订立遗嘱有严格的形式要件要求，口头遗嘱只能在“危急情况下”才可以订立，且必须有两个以上见证人在场；一旦危急解除，遗嘱人能采取其他遗嘱形式的，应采取其他形式订立遗嘱。