影片《克莱默夫妇》改编自同名小说，是好莱坞经典影片，也是极具现实主义的家庭伦理剧。影片斩获多项大奖，是达斯丁·霍夫曼的封帝之作，30岁的梅丽尔·斯特里普更是将乔安娜的角色驾驭得炉火纯青，足以穿越时空，经久流传，成为电影学院必修的专业教科书。
作为一部家庭法律题材剧，《克莱默夫妇》聚焦婚姻家庭，弃子、亲子、争子与归子是影片主线，而特殊时代背景中的中年危机，女性独立意识，以及未成年人权益保护则是影片带来的深层思考。抚养纠纷和财产分割是离婚诉讼两大主题，抚养纠纷的审理重在抚养能力和情感担当，法官的自由裁量离不开对人格和亲情的探析洞察。影片中，乔安娜“抛夫弃子”，18个月心理疗愈、事业有成后争夺7岁男孩的监护权，是否具备抚养子女的应有品性是她面临的最大质疑。
当交叉询问遇到离婚诉讼，询问内容可能探析婚姻、审视亲情，自然关涉品性，质疑难免尖锐，激烈程度并不弱于刑事审判。以下就是乔安娜在通过主询问，真诚叙述己方“故事”后面临的交叉询问：问：在那段时间，你先生有没有打过你，或者以其他方式凌辱你？答：既然你从来没做过，可以被认为能做一辈子的事情吗？（对方律师异议，法官驳回异议，原因是证人的意见与案件有关）问：不是它，是你！你在今生最重要的关系上失败了吗？
泰德是合格的丈夫、乔安娜对待情感缺乏理性和持久，如此的失败者不是合适的监护人。
这一论证对于经历心理疗愈的乔安娜当然残忍，却是泰德与比利重构亲情后的必须之问，也是泰德对代理律师的期望。
代理律师显然精于离婚诉讼，对于“以母爱直击要害”的套路司空见惯，他的交叉询问直切要害，对弃子而去的原因刨根究底、积极设证，言语中透露典型的男权视角。
其实，律师的询问代表一类观点，“你可别折腾了，好好过你的日子吧”，这也应当是部分观影者的画外音。
自然，面对步步紧逼的询问，乔安娜不堪重负，满眼含泪背后的五味杂陈，语言难以描摹，却被梅姨呈现的无以复加，以至于泰德都禁不住质疑“有必要这么狠吗？”。其实，律师询问利用的品性证据，在诉讼中复杂而颇具争议。
品性是内部特征，品性证据意在通过言行考察进行外在评估，具有很强的证明力，很难轻易摈除，也因此而易生偏见。所以，品性证据是否相关是证据法的微妙问题，品性证据和偏见证据的区分也不容易，影片对中乔安娜的庭审质询就反映了品性证据与偏见证据的紧绷张力。无论是否模糊了品性与偏见的界限，从诉讼角度观察，影片中律师的交叉询问确实劲道而专业。了解案情、精心准备，利用庭审观察聆听，理解并利用“证人心理学”，针对致命弱点漂亮一击，以庭审表现证明了自己是经验丰富的诉讼老手。毕竟，交叉询问或者质疑对方证人是非常关键的质疑方式，调查证言，利用对话寻求真相不无“拙劣”，但以对话寻求仍然是对抗式的本质。从诉讼目的而言，品性证据的逻辑和判断在于设证，设证推理兼具似真性和可错性，特别是对受攻击者声誉的破坏可能无法补救，这可能被律师可以忽略，却必须为法庭审判高度重视。《克莱默夫妇》摄取的时代背景是70年代末期，刚刚经历越战的美国社会处于低迷期，人们努力工作却缺乏安全感，无所适从、焦虑蔓延，加上女权运动初起、离婚率攀升，传统家庭观念面临冲击。工作狂的泰德遇到的就是以此为背景的中年危机，但他在跌跌撞撞后实现了新的平衡，无疑也让泰德找寻到亲情真谛，危机其实也是转机。法庭审理只是影片一小部分，激烈的场景阐述的是婚姻失败的内因，也是剧情发展的有力助推。庭审对抗虽然精彩，但却不应忽略应有的法律提醒：关于抚养纠纷，有比专业诉讼、激烈庭审更为理想的方式。影片结尾，泰德和乔安娜相继退让，背后考量无异于抚养纠纷的最佳解决路径：以儿童视角给与儿童最适合的。
