律师观点分析

本案简介：2014年5月19日，借款人与原告签订《微贷通借款/担保合同》，该合同约定借款人向原告贷款人民币1000000元用于购进服装，贷款期限为壹年，月利率为11.875‰，担保人作为连带保证人在《微贷通借款/担保合同》上签字，担保公司向原告出具股东会决议，同意为借款人的上述债务提供连带责任保证担保。2014年5月19日，原告按合同约定向借款人发放了人民币1000000元的贷款。贷款发放后，借款人仅向原告偿还了部分贷款利息，为此产生纠纷，原告起诉要求偿还本金人民币1000000元、利息35123.57元、罚息4303.74元。

案件焦点：本案原告是否存在借贷关系，原告主张偿还的本息是否有依据。

点评：本案属于金融借款合同纠纷，对于作为原告的银行来说，其要赢得诉讼，关键在于贷款发放时认真履行贷款审查义务，同时应告知贷款人及担保人的权利义务，并按规定完善贷款发放手续，如签订贷款合同、借款借据等。对于作为借款人一方，可抗辩未实际签订贷款合同，未收到借款，利息过高等。对于担保人一方，可从银行未进行有效的审查义务，本人未签订担保协议等方面进行抗辩。