律师观点分析

        一、基本案情：

根据检察院起诉书指控：2016年5月21日，被告人吴某某来到某地公交车站，寻找作案目标，伺机作案。被告人吴某某趁刘某上车之际，伸手从刘某的背包里拔掉耳机将手机偷走，在头里现场直击，被刘某发现并抓住，吴某某掏出随身携带的折叠刀威胁刘某，被刘某和围观群众支付并抓获。后经估价，刘某被抢手机价值为1698元。检察院以吴某某涉嫌抢劫罪，向人民法院提起公诉。

二、辩护思路：

本案是在审判阶段接受被告人家属的委托，因为对侦查机关及检察机关对案件的定性没有异议，故决定仅就被告人量刑方面发表辩护意见，具体辩护思路如下：

1.被告人吴某某并未取得财物，应属犯罪未遂。吴某某虽然当场取得手机，但是尚未逃离现场即被制服，将手机返还给刘某。

2.被告人吴某某虽然是在趁刘某上公交车时实施犯罪行为，但应与在公共交通工具上的抢劫相区分。

3.本案为突发性犯罪，犯罪数额较小，且被告人吴某某认罪态度好，如实交代自己的犯罪行为，构成坦白，

三、办案经过：

本案辩护律师通过在法院阅卷和会见被告人后，详细了解了案件情况。虽然，案件情节并不复杂，但是需要把控细节。量刑辩护与无罪辩护存在很大的区别。再做量刑辩护时，首先要考虑的是犯罪未遂还是既遂，这个情节对量刑情节影响比较大。另外考虑的因素就是常规的量刑辩护方面的辩护情节，是否存在认罪态度，有没有坦白情节等等。辩护律师在开庭前，就案件情况和法官做了详细的沟通，开庭时取得了比较好的辩护效果，最后被告人被判处三年有期徒刑（抢劫罪的最低徒刑为三年）。后附刑事判决书