律师观点分析

基本案情：

1.2010年至2014年，被告人曹某让、曹某勋、曹某军、曹某、曹某绪、曹建某、曹某民、李某某分别利用担任西安市XXX党支部书记、村民小组组长、村委会委员和村党支部委员的职务便利，未经村民同意，侵犯该村集体土地收益款、集资工程款收益。其中，曹某让、曹某勋、曹某军、曹某、曹某绪、曹建某各侵占30万元，曹某民、李某某、曹某让各侵占6万元；

2.2010年至2011年，曹某勋、曹某军、曹某、曹某绪、曹建某分别利用担任西安市XX村民小组组长的职务便利，为使房某某、李XX（另案处理）顺利取得该村 拆迁工程项目，各索要并收取房某某、李XX50万元；2018年3月17日，曹某让、曹某、曹某军被公安机关抓获；2018年3月19日，曹某勋、曹建某被公安机关抓获；2018年3月20日，曹某绪被公安机关抓获；2018年3月21日，曹某民、曹某让被公安机关抓获；2018年3月22日，李某某被公安机关抓获。

辩护思路：

1.一审判决书认定了曹某参与分得的20万元收益款，对此工商登记显示的9名股东包括曹某在内有权分配该工程款及收益；

2.XX村委会并不负责拆迁事宜招标工作，村委会负责人包括小组组长也无法决定或指定中标公司；结合曹某本人的供述以及其他证据，辩护人认为，本案无法认定曹某构成非国家工作人员受贿罪。

办案经过：

李帅欣律师是在法院审判阶段接受委托，接受委托后，向人民法院提交了律师事务所公函等委托手续。对本案的定性提出异议，认为本案应属于无罪，不构成刑事犯罪。在庭审后，与承办法官、上诉人进行了良好有效的沟通，虽然最后被告人被判处有期徒刑二年又十个月，但是辩护人尽最大的努力为被告人维护了权益。