案情

    刘某亭与妻子刘某花共生育三个子女：刘某风、刘某权、刘某桂。刘某花于2012年10月死亡，刘某亭于2015年7月死亡。争议房产原登记在刘某亭与刘某花名下，现登记在刘某权名下。2012年1月，刘某亭和刘某花二人与刘某权签订赠与合同，约定将争议房产全部赠与刘某权所有。后刘某亭向法院提起诉讼，要求确认其与刘某权签订的赠与合同无效，要求刘某权返还赠与的争议房产，法院判决撤销刘某亭、刘某花与刘某权所签订关于房屋赠与合同中刘某亭的份额（全部房屋的50%），刘某亭、刘某权各享有50%的所有权。2015年6月，被继承人刘某亭立下遗嘱，将上述房产份额归刘某风、刘某桂继承。刘某权主张购买案涉房屋时其出资372 224.2元，并出资10万元予以装修，并出具了刘某亭与刘某花书写的欠条。法院认为，被继承人刘某亭生前将赠与行为依法撤销，刘某权支付的相应购房款及装修款，对刘某亭而言已经没有合法根据，据此形成不当得利之债。刘某亭去世后，其享有的争讼房屋所有权份额由刘某桂、刘某风继承，对刘某亭的不当得利之债依法应由刘某桂、刘某风在所继承遗产范围内予以承担。判决：刘某桂、刘某风在所继承刘某亭遗产范围内各支付刘某权118 056元。

点评

    继承法第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被继承人所遗留的债务主要包括因合同关系所产生的债和因损害赔偿、不当得利、无因管理所产生的债以及依法应当缴纳的税款。本案中因刘某权在购买房屋时出资并装修，刘某亭与妻子刘某花曾经出具欠条，该购房款及装修费用应作为遗产债务由刘某桂、刘某风在所继承刘某亭遗产范围内支付给刘某权。