到法院打官司，“谁主张、谁举证”的规定众所皆知。可是，对于另一条规定——“持有对己不利证据拒不提供，推定对方主张成立”，很多人并不清楚。前不久，房山法院判决的一个案子便用上了这条。

2002年11月至2003年6月，刘远X(化名)给达林X公司(化名)开发的达阳小区(化名)的四栋楼供应外墙涂料，并进行了部分施工，货款及施工费共计18.7万元。工程完工后，刘远X同建筑商进行了对帐，经与达林X公司共同协商，此款由达林X公司支付。2003年6月，达林X公司的达阳小区工程负责人徐鸣X(化名)收回了刘远X的对帐单，并给刘远X打了个收条。拿着收条，刘远X就放下了心，等着达林X公司给钱。但左等右等，几个月过去了，也不见上门送钱的，刘远X急了，带着收条找上了达林X公司。没想到达林X公司并不认帐，声称徐鸣X已离职，并没将对帐单交给公司，刘远X的钱应由建筑公司给，与达林X公司没关系。刘远X找了达林X公司不少次，好话也说了不少，仍是拿不回一分钱。无奈之下，拿着徐鸣X打的收条，刘远X就将达林X公司告到了法院。

审理过程中，达林X公司仍坚持徐鸣X已于2004年离职，走时并未将对帐单交给公司。达林X公司认为，根据谁主张谁举证的规定，原告根本没证据证明达林X公司与其之间的业务关系，也没有达林X公司认可的协议，公司赢这场官司是十拿九稳，刘远X告了也是白告。

法院经审理查明后认为，徐鸣X收回原告刘远X对帐单的行为，因其当时为达林X公司开发达阳小区四栋楼的有关负责人员，其行为应视为代表达林X公司所为的职务行为。达林X公司主张徐鸣X已离职、未将对帐单上交公司的答辩，因系其公司内部事务，不能以此对抗第三人，且无证据佐证，不予采信;达林X公司主张原告与其无业务关系、原告应向建筑公司索款的抗辩，与达林X公司收回原告对帐单的行为相矛盾，亦不予支持。因原告刘远X的对帐单影响到本案中原告所主张的供货数量等事实的认定情况，而达林X公司将对帐单收走，至今不向原告返还，造成原告无法向他人主张权利，而达林X公司持有该证据却拒不提供，结合达林X公司达阳小区四栋楼开发商的相关身份，推定原告依据该收条要求达林X公司给付欠款18.7万元的请求成立。因此，法院判决达林X公司给付原告刘远X18.7万元。

对于这一判决，法官解释说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”这条规定是对“谁主张，谁举证”的补充，本案中，原告刘远X提供了被告达林X公司的工作人员徐鸣X工程完结后给原告出具的收条，证明对帐单在被告手中，举证责任已完成，因对帐单是对原告的诉讼主张有至关重要影响的证据，符合第七十五条的规定情形，且结合被告的开发商身份，若双方无结算关系，被告怎会收回原告的对帐单?综合此两点理由，法院作出了如上的判决。