宋家兴律师

  • 执业资质:1420120**********

  • 执业机构:湖北乾行律师事务所

  • 擅长领域:劳动纠纷债权债务合同纠纷法律顾问侵权

打印此页返回列表

双方合同没有解除擅拆对方房应赔偿

发布者:宋家兴律师|时间:2015年10月20日|分类:合同纠纷 |978人看过

近日,顺义法院审结一起财产损害赔偿纠纷案。被告在未与原告解除合同关系的情况下,擅自拆除属于原告所有的房屋,被判赔偿原告的经济损失。

原告顺义区成育职业技术专修学校与被告顺义区地方工业公司于 2001年3月28日签订协议,约定原告租用被告位于望泉寺村北原远东服装厂院内的场地 1968平方米,平房10间(建筑面积264平方米),原告在院内自建平房30间(建筑面积700平方米);上述房产租期为5年,至2006年4月1日止,原告每年给付被告租金1.8万元。2004年10月,被告在双方没有解除合同并未经原告同意的情况下,将原告自建的30间平房拆除。双方发生纠纷,原告诉至法院。

被告辩称,原告于1997年与我公司下属的远东服装厂签订租赁协议,经允许,原告在服装厂院内建房30间,在条件许可时由远东服装厂给付原告基建费,房屋产权归远东服装厂所有。后远东服装厂破产,2001年3月28日,我公司与原告重新签订协议,后原告未按协议缴纳使用费,故我公司有权解除合同,收回原告使用的财产。按照1997年的租赁协议,原告没有在远东服装厂破产时申报债权参加破产财产分配,即放弃了30间平房基建费请求权,且在清理远东服装厂账目时,没有关于欠原告30间自建房屋基建费的记载。我公司在远东服装厂破产后,有权收回远东服装厂的土地使用权和所有房屋产权。现我公司拆除的是自己的房屋,不同意赔偿原告任何经济损失。

法院审理后认为,原、被告双方签订的财产使用协议合法有效。涉案的30间房屋为原告自建,被告称涉案30间房屋产权已属自己所有,对此被告并没有提供证据证实,法院不予采信。原告虽然未缴纳部分使用费,被告有权要求解除合同,但双方应协商一致后再做处理,被告在未与原告解除合同的情况下,擅自拆除原告自建的房屋属侵权行为,应承担赔偿责任。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。