近日，东城法院审结了一起因违约金而产生纠纷的案件。交易双方约定的违约金过高，法院予以适当调整，由原来的3‰降低到1‰。

原告某礼品公司与被告某饮料公司于2004年6月22日签订供货合同。合同约定，被告从原告处购买用于饮料促销的鼠标垫若干，货款共计2.2万元，被告应在收货后15日内支付货款。但被告未按约定履行给付义务，尚欠货款1.2万元。原告诉至法院，要求被告支付货款及合同约定的违约金9360元。

在庭审过程中，被告承认违约事实，同意给付货款。但认为其延迟付款的行为未给原告造成巨大损失，原告要求按每日支付合同总额3‰的违约金过高，请求法院予以调整。

法院审理后认为，根据合同法的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为按每日支付合同总额3‰的违约金过高，而原告未能证明其因被告逾期付款造成的损失，所以法院酌情将违约金调整为每日支付所欠货款的1‰。

法官提示：现行合同法所确立的违约金制度是属于赔偿性违约金，是对损害赔偿额的约定，违约金约定过高或过低，都会导致不公平的结果。据此，法律规定了法官对违约金具有变更权。这种变更权不仅限于减少违约金，如果因违约行为给守约方造成的损失高于违约金的，当事人也可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。