律师观点分析

1、案件详细情况

原告A公司多次向被告B公司供应货物。经双方结算，B公司还欠A公司货款为人民币XXXX元。为此，B公司向A公司出具并签署一份《付款计划》，货款分三期付清。然而B公司并未依约履行上述《付款计划》。A公司已经按约定交付了货物，履行了全部义务，B公司未向原告支付全部货款，并拒绝履行还款计划，构成违约。A公司遂诉至法院。最后法院支持了A公司的全部诉求。

2、律师点评
       ?对于财产类案件，建议当事人可以申请诉讼财产保全，以限制债务人转移财产，从而有利于判决生效后案件的执行。   

  当同一财产有数个申请人向不同法院申请诉讼保全时，由首先采取保全措施的法院取对该财产的优先处分权。当由首封法院对该财产取得优先处分权时，则意味着你的诉讼即使最后赢了，但是对该财产却要等待首封法院进行处置。如果几个债权人都是普通的债权，对该财产处置所得的分配顺序则按采取保全的顺序时行清偿;如果有抵押权(即优先受偿权)，对于该财产的处置，依然是由首封法院(有优先处分权的法院)进行处置。司法实践中，如果有首封法院案件的当事人不能在处置该财产中获益，就会造成首封法院怠于处置抵押财产。尤其是当首封法院为异地法院时，抵押权人的执行成本会增加。因此，当案件涉诉时，应当第一时间向法院申请保全，以取得对该财产的优先处置权。另外，抵押权人知道抵押物已经被其他法院先行查封后，应及时向首封法院主张权利并申请参与分配，认为首封法院的查封行为不合法或者手续不完善的，要及时提出异议。当首封法院怠于执行抵押物时，抵押权人要加强与首封法院及申请查封的债权人的沟通和协调。也可适当建议有抵押权的执行法院和首封法院进行协商，对抵押物的优先处分权进行移交，必要时由共同的上一级法院协调处理。