案情:张先生和李女士原系夫妻，二人共同经营一家饭店，以张先生姓名在工商行政部门登记。因丈夫张先生有婚外情行为，妻子李女士得出离婚诉讼，法院判决离婚。后又在家人调解下重新和好，没有领取结婚证，张先生为表决心，将饭店过户到李女士名下，同时李女士为防止张先生再次出轨，让张先生写下一张欠据，上写"欠李女士十万元人民币，"并签字，两人口头约定，如果张先生再次出轨，李女士可向张先生主张这十万元的权利，当时张先生未表异议。不久张先生再次与她人有染，李女士起诉到法院，要求法院支持其向张先生主张的十万元权利。张先生对欠条真实性无异议，但以借款事实不存在为理由而提起抗辩，请求驳回原告起诉。问题：法院应不应该支持李女士的请求呢？

评析：

 法律应保护公民的合法权益，李女士的诉讼请求不应得到法庭支持，但是在具体操作上，不应简单驳回。本案在实质上还是一个家庭纠纷而引起的诉讼，在法庭将事实调查清楚后，可以先做被告的调解工作，因为原告起诉的主要缘由还是被告私生活不检点，想以此唤醒被告或发泄心中不满，法庭可以对被告进行批评教育；同时尽可能的做原告方面的工作，指出其提起的证据不一定得到法庭支持，可能还要承担败诉的风险，并且起诉的原始目的不一定能达成，只会使情况更糟。对双方都做调解工作，促使双方和好。

　　但是如果原告坚持不撤诉，法庭可以行使释明权，告知被告如果被告认为此欠条显失公平，可以请求人民法院和仲裁机构撤销。依据《民法通则》第五十九条规定和《合同法》第54条的规定，有两种民事行为当事人可以申请人民法院或仲裁机构变更或撤销：一是行为人对行为内容有重大误解，二是显失公平。如被告行使撤销权并且没有按《合同法》第五十五条的规定丧失撤销权的情况，法庭可以判决此欠条显失公平而驳回原告起诉。如被告已丧失撤销权，再依上述不支持的理由驳回原告起诉较为合适。