一、案情简介

2007年5月，本站张隆侃律师与同事正为湖南设备制造A厂的破产清算提供相关法律服务时，该企业办公楼处发生了一起小孩(不到10岁)从五层楼房坠落的事件。由于当时办公楼楼顶是一开阔平台，供部份职工洗晒衣物用，并无专人看管，小孩在攀爬玩耍时失足坠落，幸得电缆、屋檐的拦阻，未导致生命危险。

小孩受伤后，工厂领导和破产小组相关负责人第一时间前往医院进行了探视，律师也及时进行了介入。但由于小孩母亲认为在破产过程中受到了不公正对待，隧利用此事相要挟，要求为其自己解决一些不合理的要求，双方未能达成一致，小孩母亲起诉到法院要求工厂赔偿医药、精神损害赔偿共计15万余元。

二、本案焦点

接到法院传票后，工厂领导找到律师，询问解决办法。律师在看过对方诉讼请求和分析案件情况后指出，小孩的受伤主要是两个方面造成的，一是监护人监护不利，二是工厂对厂区疏于监管，无论怎样工厂都要负一定的责任，只是主、次要或等责之分，同时明确指出原告的诉讼请求金额明显高于法律规定的数额，于法无据。鉴于受伤的是小孩，出于人道关怀和不影响破产工作正常开展，律师建议通过法院调解的方式结案，原告也能更快拿到相应的补偿款项。被告工厂原则同意代理律师的代理思路。

三、案件结果

案件审理过程中，在法院的主持之下，被告代理律师多次找原告进行协商、调解，并明确指出调解相对于一、二审的优越性，并打消了原告利用人身伤害解决破产待遇的不切实际的想法。最终，在法院主持之下，双方签署了调解协议，被告一次性支付原告补偿款30000元。

四、律师观点

人身伤害案件完全从法律角度来考虑，其实很多并不复杂。需要注意的是很多时候在案件处理过程中会有一些案外因素的干扰，这就要求律师分清法律关系，将矛盾一个一个分类解决，不要把矛盾交织在一起。同时，律师执业过程中，维护当事人的合法权益是一个根本的出发点，但并不表示不需要有一个维护社会基本公平与价值的信念，也只有这样才能在一个案件承办完后取得良好的社会效果。