黄XX律师为昆明XX公司挽回了经济损失27.2万元和商业信誉

律师观点分析

案情简介:

原告云南XX文化传播有限公司诉称：2017年4月13日，云南XX文化传播有限与昆明XX公司签订了《柴油发动机组订购合同》，约定昆明XX公司出售给原告一台上柴柴油发电机组规格200KW，功率204KW,含机油、电瓶105A，发动机四气门，无刷发电机，四保护控制系统，总价68000元。在使用过程中，出现动力不足等一系列问题，给其造成了很多的不便和经济损失。原告多次找到被告要求解决，被告都说是正常的，原告才知道被卖给原告电机并非是四气门的。被告在使用过程中经常出现故障，严重影响了原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同退还购买电机款68000.00元和赔偿204000.00元，合计272000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。

收到法院传票后，被告昆明XX机械设备有限公司、黄XX委托黄XX律师办理本案。

律师分析:

黄律师接受昆明XX机械设备有限公司、黄XX委托后，对案情进行了分析：

1．原告和被告对合同标的即规格为200KW的上柴柴油发电机组一套（发动机型号为SC8D280D2，柴油机功率为204KW）的认识不一致，导致合同自始履行不能，并存在重大误解。

2.根据原被告签订的合同，发电机组交付即视为验收完成，同时原告向被告交付的发电机组型号就是合同约定的型号，被告在合同约定的合理的验收期限内未对发电机组的质量提出异议。即表示该交付已完成，视为原告接受了交付，原被告合同义务履行完毕。

3.请求人民法院驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用，保留判决并解除合同和判决原告返还发动机组，承担与过错相应的赔偿责任等权利。

4.被告黄XX不是本案适格的主体，不应承担任何法律责任。

法院判决:

经过法庭调查、举证和质证、法庭辩论、最后陈述等法庭代理活动，以及经过黄律师和其团队成员的努力，一审昆明市某区人民法院判决支持黄XX律师代理的被告昆明XX机械设备有限公司、黄XX 的代理意见，驳回了原告云南XX公司云南XX公司的全部诉讼请求，即驳回“1.二被告共同退还购买电机款68000.00元和赔偿204000.00元，合计272000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。”并判令案件受理费由二被告承担。[详见昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初第5350号民事判决书]。二审法院维持原判。[详见昆明市中级人民法院（2018）云01民终3042号民事判决书]

办案总结:

判决生效后，委托人被告昆明XX机械设备有限公司、黄XX甚为满意。首先，由于其他原因，原告在合法合同关系产生后欲无理退货，并要求获得没有法律依据的高额经济赔偿，但找不到合法合理的理由，就借故进行诉讼。被告昆明XX机械设备有限公司、黄XX委托黄XX律师处理，及时发现问题并赢的诉讼，为被告昆明XX公司、黄XX挽回了272000.00元经济损失。

其次，虽然有充足的证据，但在昆明XX机械设备有限公司、黄XX未进行充分思想准备的情况下，黄XX律师建议其暂不提起反诉，请求法院保留其另行起诉的权利，待时机成熟后再起诉原告的行为，稳扎稳打，步步为营。

最后，经过一审、二审的努力，昆明XX机械设备有限公司、黄XX赢得了诉讼，本案最终得到了公正合理的判决。黄律师不仅为当事人挽回了损失，还守住了商业信誉。