黄云龙律师为云南某公司追回2688万余元合同款

律师观点分析

【案情简介】

原告云南某酒店公司与被告云南某建筑工程有限公司于2011年1月29日签订了《股权转让协议》约定，云南某酒店公司将其子公司原XXXX公司100%股权转让给云南某建筑工程有限公司，云南某建筑工程有限公司需向原告支付转让款10,000,000.00元。后双方于2011年2月11日签订了《还款协议》，约定被告XXXX公司欠原告105,874,516.12元，分三期于2011年6月30日前全部还清，并以XXXX公司开发的XX别墅作为还款担保，云南某建筑工程有限公司作为连带保证人。《还款协议》还对还款逾期后利息的承担和违约金作了约定。但被告未按约履行。

后云南某酒店公司与XXXX公司、云南某建筑工程有限公司于2013年12月24日再次签订《还款协议》，约定由XXXX公司，自2013年12月30日起，分六次偿还云南某酒店公司欠款共计70,874,516.12元，至2014年6月30日全部还清，并由云南某建筑工程有限公司承担连带保证责任。但截止2015年9月20日，XXXX公司仍未向原告付清欠款本金15,297,872.40元，依据三方签订的协议应该承担存款利息2,486,553.90元和违约金4,961,216.13元。为此云南某酒店公司多次上门和以《催款函》书面方式进行催收，XXXX公司、云南某建筑工程有限公司却以经营困难为由拖欠至今，给云南某酒店公司造成了重大困难和严重损失。

【律师分析】

黄律师及团队成员接受云南某酒店公司的委托，分析案情后，通过催收、诉讼、催收与诉讼相结合的三种方式及操作方法与后果对该公司领导层进行分析、讲解。听过黄律师的分析后，云南某酒店公司自愿选择按催收与诉讼相结合的方向去处理。

后黄律师经多次努力上门以《催款函》的形式进行催收，被告支付了部分合同款后，一再无理要求延期付款。此时，云南某酒店公司根据黄律师的意见将二被告诉诸法院，但在法庭上二被告一再狡辩合同款已经还清。在黄律师和其团队成员的努力下，起初原告方态度强硬，但在充足的证据下不得不承认案件事实,即：1.被告XXXX公司、云南某建筑工程有限公司向尚欠原告欠款12,852,156.12元、利息9,279,674.09 元；2.被告XXXX公司、云南某建筑工程有限公司因违约应当支付违约金4,749,650.93元。以上两项合计26,881,481.14元。

【法院判决】

在法院审理的过程中，被告方将调解方案先后向一审XX市中级人民法院法官、二审云南省高XX官提出，但由于与原告诉求相差甚远，原告云南某酒店公司召开股东会决议、法官做工作等程序，案件也未能顺利调解结案。

最终，经过黄律师和其团队成员的努力，一审XX市中级人民法院判决支持黄云龙律师代理的云南某酒店公司的诉讼请求，即：

一、判令被告向原告偿还欠款12,852,156.12元，支付欠款利息9,279,674.09 元。二、判令被告向原告支付违约金4,749,650.93元。以上两项合计26,881,481.14元。三、判令被告承担本案诉讼费。[详见XX市中级人民法院（2015）普中民初字第134号民事判决书]

二审云南省高级人民法院维持原判。[详见云南省高级人民法院（2016）云民终807号民事判决书]

【办案总结】

办理委托手续时，黄律师已将可能的一审、二审、执行程序、判决可能的结果及大致时间向当事人讲解。在二被告没有调解诚意的情况下，黄律师说服当事人和法官及时判决，避免了因二被告因没有诚意而占用审理期限、继续扩大当事人损失的严重后果。判决生效后，原告云南某酒店公司甚为满意。

经过黄律师及其团队的努力，本案最终得到了公正合理的判决。