案例1：房屋位于赣江源大道，买卖总价款143万元，在房屋交易过程中，约定违约金20%，卖方违约，买方要求赔偿违约金28.6万元。

法院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“‘过分高于造成的损失’”，本案中，违约金的性质为补偿性，且以实际损失为依据，故法院综合查明的事实及全案证据，兼顾合同的履行情况及卖方因违约获得的利益，根据公平、诚实信用原则酌定违约金为5万元。

案例2：买方违约，卖方解除合同，房屋买卖总价款308万元，合同约定违约金20%，法院判决10万违约金。

       法院审理后认为：法院结合合同履行情况、朱某的过错程度及高某等三人的实际损失，酌定朱某应当承担违约金10万元，扣除双方一致同意没收的房款5万元外，朱某还应另行偿付高某等三人违约金5万元，并无不妥，本院予以认同。

案例3：房屋买卖总价款520万元，约定违约金20%，法院判决45万违约金。

法院审理后认为：徐某主张应按合同约定的20％标准支付违约金，仲某、朗某则认为违约金过高要求法院予以调整。一审法院考虑到涉案合同履行情况、违约程度、卖方损失等因素，酌情确定仲某、朗某支付徐某违约金45万元，尚属合理，应予维持。

从前面三个案例可以看出，法院在判定违约金是否过高以及调低违约金幅度是以“违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素”等为理由，然后酌情违约金的具体数额。

我们看看《民法典》关于违约金的规定：

《民法典》第585条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

签订合同的时候，针对合同中的每一项义务，都应当尽可能的明确约定违约方应支付的违约金或损失计算方法，此举可降低守约方的举证成本。而违约方如果认为约定的违约金过高，可通过反诉或者抗辩的方式，请求予以减少，但应当承担举证证明责任。

最后想说，不管是买方还是卖方，都应该遵循诚实守信的原则。

来源：赣州市中级人民法院