北京市盛廷律师事务所
北京市盛廷律师事务所
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自47位用户的真实评价)
北京-海淀区执业19年
执业年限19
13581818233

服务地区:全国

咨询我
07:00-23:30

“高速占地是造福于民,应当无条件配合”?法院:强制清理村民土地行为违法

作者:北京市盛廷律师事务所时间:2025年11月07日分类:拆迁维权浏览:194次举报
2025-11-07

将补偿款发放到村委会账户上就算是保障村民合法权益了吗?近期,在盛廷律师主要承办的一起案件中,镇政府强推了村民的土地,却反称“征地补偿款已经提存至村委会账户”“高速占地是造福于民,村民应当无条件配合支持”,此外,征收方还以土地是村集体及村民小组所有,请求法院判决驳回村民的起诉。最终,通过土地征收律师的努力,法院认定了镇政府强制清理土地及地上物的行为违法。


案情简介

刘女士和林先生是广东省梅州市某村村民,在该村拥有合法的土地并持有权属证明。因为某高速公路扩建工程项目,刘女士和林先生的土地被纳入征收范围内。

2023年11月,在未就补偿事项达成一致,也未征得二位同意的情况下,镇政府组织不明身份人员对刘女士和林先生征收范围内的土地及地上附着物实施了暴力强推,给他们造成了巨大的财产损失。

律师认为,有关单位如果要进行土地征收,必须应依法进行。但是截至目前,相关单位仍没有给予两位合法、合理的补偿,而镇政府实施的违法强推行为已经给刘女士和林先生合法权益造成了严重侵害。

根据《行政诉讼法》第十二条、四十九条的规定,律师向法院提起行政诉讼,请求确认镇政府强推土地及地上物的强制清理行为违法。


庭审信息

案由:强制清理土地及地上附着物案

法院:广东省梅州兴宁市人民法院

原告:刘女士、林先生

被告:梅州市某镇人民政府

诉求:依法确认被告对原告土地及地上附着物实施的强制清理行为违法


法院观点

法院认为

本案的争议焦点是被告强制清理原告土地及地上附着物的行为是否违法。

《中华人民共和国土地管理法》

第四十七条 第一款 国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。

《中华人民共和国土地管理法实施条例》

第六十二条 违反土地管理法律、法规规定,阻挠国家建设征收土地的,由县级以上地方人民政府责令交出土地;拒不交出土地的,依法申请人民法院强制执行。

据此,征收土地应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得法院的批准强制执行裁定前,行政机关没有直接强制清理被征收土地及附着物的权利。即使在被征收人已经依法得到安置补偿的情况下,征收机关若要实行强制清理,也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。

本案中,被告镇政府作为征收实施单位对原告所诉土地及地上附着物进行了清点、登记,被告在征收单位未完全履行征收拆迁补偿义务,且未经向法院申请强制执行的情况下,即对原告所诉土地和附着物进行强制清理,该清理行为违反上述法律规定,依法应当确认违法。

胜诉判决

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定,判决如下:

确认被告梅州市某镇人民政府强制清理原告土地及地上附着物的行政行为违法。

毕文强律师是北京市盛廷律师事务所主要创立人,现为事务所主任、管理委员会主任,北京市海淀区律协监事长(第三届)。毕文强拥有... 查看详细 >>
  • 执业地区:北京-海淀区
  • 执业单位:北京市盛廷律师事务所
  • 执业证号:3111000********9T
  • 擅长领域:拆迁安置、土地纠纷
北京市盛廷律师事务所
3111000********9T 拆迁安置、土地纠纷