“定金”和“订金”虽然仅有一字之差，但是所蕴含的法律意义却相差甚远。近日，惠民县人民法院就审理了一起由于一“字”之差引发的买卖合同纠纷。

2013年2月16日，被告关某与原告邢某签订买卖网布合同，将生产的网布卖给原告，双方还在买卖合同中约定了网布的规格、数量以及交付的时间，并在合同中约定，“订金：2013年2月16日付叁万元(30000元)，余款交付货物时付清”。买卖合同签订后，原告给付了30000元给被告，在买卖合同履行期间，原告发现被告将网布出售给报价更高的其他客户，随后原告以被告违约为由诉至法院，要求被告按照买卖合同约定双倍返还给原告6万元。

惠民县法院经审理认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用。一字之差，意思大相径庭。合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。法院据此认为该案中的“订金”属预付款，不具有担保性质。因此，法院认为被告应将收取的30000元退还原告，最后经过调解，被告一次性支付给原告支付的预付款30000元。

法官提示：当前有些个人和企业利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时，故意设下陷阱，将定金写成“订金”，以逃避法律制裁。为避免损失，与他人签合同时，一定要区分清楚“订金”与“定金”。

作者：赵洪良