合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议，该案件中原告认为被告违反合同约定，不满一审判决，再次提起诉讼，被告委托天津益清律师事务所刘铭律师作为代理人应诉，通过刘铭律师代理，法院最终驳回原告上诉，维持原判，最大程度维护了当事人的利益。下面我们和刘铭律师一起来看看事情经过吧。

【基本案情】

    案由：合同纠纷

上诉人（原审原告）：天津市甲有限公司

被上诉人（原审被告）：天津市乙公司

委托代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师

案情概述：

2007年8月16日，甲公司与乙签订《协议》第6.1条约定，如因乙原因未按约定清腾租户移交物业，每逾期一日乙公司按已收每期款项的万分之一向甲公司支付违约金，之后租户丙公司拒不腾清25亩场地，给甲公司带来损失，甲因逾期腾迁所受到的损失通过诉讼方式得到赔偿后，又向乙公司提起上诉，要求支付违约金。

一审，法院驳回甲公司的诉讼请求。且案件受理费71030元，由甲公司负担，甲公司不服原审判决，向法院提起二审上诉。请求：1、撤销原审判决，改判乙向甲公司支付违约金8461440元。2、两审诉讼费用由乙承担。

 【裁定结果】

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费人民币各71030元，由天津市甲有限公司负担。

【律师解析】

本案争议焦点为乙公司是否应承担违约责任。本案系国有企业改制过程中，因丙公司逾期未腾迁租赁土地，导致企业出售方乙不能如约交付而形成的诉讼。甲公司的诉讼行为表明，其因逾期腾迁所受到的损失已经通过诉讼方式予以主张，并得到人民法院支持。现甲公司就同一事实，既向案外人丙公司主张场地使用费，又向合同相对方乙公司主张违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的立法本意和立法精神。

 【本案结语】

在本案中，应查明乙公司是否承担违约责任，甲公司因逾期腾迁所受到的损失已经通过诉讼方式予以主张。现甲公司就同一事实，既向案外人主张场地使用费，又向合同相对方乙公司主张违约金，不符合法律。若遇此类合同纠纷困难，向天津益清律师事务所刘铭律师寻求帮助，律师定会最大程度维护你的权益。