律师观点分析

一、案情简介：

原告A于07年将自己闲置的资金借给做生意的被告B，开始时候三万、五万的，后来十万、八万，最多一次十五万，并且有时现金交付、有时银行转账，每次A将欠款支付给B时，B直接将提前准备好的借条交付给A。

2016年被告已经欠了原告155万元，经过A多次催要，B归还了15万元，尚有140万元未能支付，2016年12月，B与A商议，将所欠140万元重新打借条，借期半年，之前三万、五万的借条全部作废，A同意，故重打借条，双方之前借条当场撕毁。

2017年5月，还款期限届满后，B无力归还借款，随委托本律师向法院起诉。

诉中，本律师积极促成A与B达成调解，B一年内分四笔向A归还借款本金及利息。

点评：本案中，本律师之所以积极促成原告与被告达成调解协议，是因为B每次向A交付的借条均为B名下的公司的名义出具的借条，本律师接受委托之后向原告A了解到B名下的公司已处于关停状态，B本人现带领施工队从事建筑行业，并未经营名下的公司，但B 名下有套价值200万元的房产；本律师而后向当地工商局和主管信贷业务的工信委了解到，B名下的信贷公司已经被吊销信贷营业资格。据此，本律师初步判断B名下的公司已没有资产，故应当努力将B本人加入债权债务关系之中，原告的40万元债权方能得到保障，在此诉讼策略下，先积极与B沟通，促使B做出还款的单方承诺，而起诉到法院时，积极促成原被告之间的调解，先调节书上B确定为债务人，A债权成功得到保障。

律师建议：民间借贷案件是似简单，其中有很多的专业细节知识在其中，打官司拿到胜诉判决并不是目的，目的是把钱追回来，本案中如果只起诉公司，虽然能拿到胜诉的判决，但原告的因为借条是公司出具的，一旦公司破产，可能会面临债权不能实现的风险，本案本律师积极协调下，成功保障了当事人的权益。