感情破裂判离婚 个人贷款49万元由个人偿还

案件描述

案情：

强某与方某(均为化名)于1999年2月登记结婚。方某属再婚，婚前与前夫生有一小孩(现已成年)。由于双方婚前了解不够，婚后因年龄、性格、爱好等各方面的差异，经常为琐事争吵。另外，婚后方某把绝大部分的精力放在孩子身上，对强某极不关心，婚后多年来双方关系非常冷淡，也未生育共同的子女。双方因无法共同生活，自2008年12月开始分居，分居已超过两年。2011年4月，强某委托刘娟律师代为提起离婚诉讼。庭审中，方某提出其在分居期间49万元的银行贷款要求双方承担。

律师分析：

方某借贷的49万元未提供原件予以核实，即便属实，这笔款项也应属于被告的个人债务，不是用于夫妻共同生活，不应该认定夫妻共同债务。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”

方某庭审中提供的证据都是复印件，未提交原件，其真实性无法核实。从复印件上看，方某贷款49万元是在强某提起诉讼前的1个月左右，而双方早在2008年12月就开始分居，双方没有共同生活，方某贷款也未征得强某的同意。如此巨额的贷款，也不可能是为了生活开销，更不可能用于夫妻共同生活。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，方某要求双方共同承担偿还责任不应得到支持。

判决结果：

法院判决离婚，但对于方某个人的49万元银行贷款，判决由其个人承担偿还责任。

律师观点分析

案件描述

案情：

强某与方某(均为化名)于1999年2月登记结婚。方某属再婚，婚前与前夫生有一小孩(现已成年)。由于双方婚前了解不够，婚后因年龄、性格、爱好等各方面的差异，经常为琐事争吵。另外，婚后方某把绝大部分的精力放在孩子身上，对强某极不关心，婚后多年来双方关系非常冷淡，也未生育共同的子女。双方因无法共同生活，自2008年12月开始分居，分居已超过两年。2011年4月，强某委托刘娟律师代为提起离婚诉讼。庭审中，方某提出其在分居期间49万元的银行贷款要求双方承担。

律师分析：

方某借贷的49万元未提供原件予以核实，即便属实，这笔款项也应属于被告的个人债务，不是用于夫妻共同生活，不应该认定夫妻共同债务。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”

方某庭审中提供的证据都是复印件，未提交原件，其真实性无法核实。从复印件上看，方某贷款49万元是在强某提起诉讼前的1个月左右，而双方早在2008年12月就开始分居，双方没有共同生活，方某贷款也未征得强某的同意。如此巨额的贷款，也不可能是为了生活开销，更不可能用于夫妻共同生活。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，方某要求双方共同承担偿还责任不应得到支持。

判决结果：

法院判决离婚，但对于方某个人的49万元银行贷款，判决由其个人承担偿还责任。