案件描述

(X)涉嫌强奸案辩护意见

审判长、合议庭：

四川蜀嘉律师事务所接受被告人X的亲属委托，指派王子石为被告人X的辩护律师，出庭参与诉讼。辩护人通过会见被告人X，查阅案件材料，参与庭审，现结合法庭查明的案件事实，发表如下辩护意见。

辩护人对公诉机关指控被告人犯强奸罪，没有异议。

一、被告人X实施的强奸罪未遂。

首先、强奸(幼女)罪的既遂标准应适用插入说。2013年1月18日《最高人民法院、最高人民检察院废止决定》{法释〔2013〕1号}已将《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的通知〔84〕(法研字第7号)废止(见附件)。

可见①以前法院处理强奸(幼女)罪既遂的依据是：司法解释明确规定“只要双方生殖器接触 ，即应视为奸淫既遂。”②现在法院处理强奸(幼女)罪的依据是：司法解释明确废止了“接触说”，则应适用强奸罪既遂标准“插入说”。

其次，从公诉机关提供的材料结合刑法规定分析，现有的证据不能证明被告人X在涉嫌强奸受害人时，其生殖器有插入情形。

《卷宗》第二卷被害人第一次询问笔录第4页倒数第4、5行，被害人陈述：被告人用生殖器顶她“窝尿尿”的地方，把她肚子和“窝尿尿”的地方都顶痛了;第5页15行，被害人陈述：被告人的生殖器挨到了她“窝尿尿”的地方。

《卷宗》第二卷第46页“川北医学院附属医院门珍病情证明单”记载被害人检查情况：“处女膜完整，无裂口，外阴无明显红肿”。

《卷宗》第二卷第49页，(南)公(物)鉴(DNA)字[201X]第X号《鉴定文书》检验结果：受害人阴道拭子中未检出人精斑DNA-STR分型。

《卷宗》第二卷第33页第8行，被告人供述：由于他的生殖器没有多硬，就始终只能在受害人生殖器附近摩擦。

从公诉机关提供的证据来看，支持公诉机关指控的插入情节的仅有被告人供述;而被告人供述与被害人陈述的能相互印证的，以及上述大量的证据都说明：被告人与受害人的生殖器只是接触。

二、被告人X在侦查阶段坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中认罪悔罪。

被告人X归案后坦白交代了自己的犯罪事实。卷内材料显示：即便被害人先于被告人X对部分案件事实做了陈述，但其陈述是片面的，且没有证据证明侦查人员是在掌握了被害人陈述后对X进行了暗示、诱供，也无证据证明对X实施了刑讯逼供。因此，应当认定X归案后的供述是主动、自愿的，符合刑法第六十七条的规定。

被告人X在庭审中认罪悔罪。

三、被告系初犯，涉嫌犯罪前一贯表现良好。

被告人在本次犯罪前无前科，也无劣迹记录。

四、被告人X年满68岁，年近古稀;犯罪时没有造成严重后果;从抓获到庭审都认罪悔罪;身患高血压等病，听力困难，行动迟缓，人身的危险性较小，没有再犯的可能性。建议依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第21条规定：对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚。

综上，被告X在强奸案中，系初犯且犯罪前一贯表现良好;强奸未遂;归案后坦白交代自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪;建议依照刑法给予从轻或减轻处理。

四川蜀嘉律师事务所律师 王子石

201X年X月X日

律师案后语：律师如果没有多次对案卷反复阅读，筛选有利被告人的材料，就不能写出被法官认可简洁明了的辩护词。