怎样选择律师

　　                     怎样选择律师

　　                                                                        诉讼有风险，起诉需谨慎。

　　律师就是律师，并非主审法官，况且主审法官有时也“身不由己”做出一个违背自心的判决。故那些拍烂胸脯打“保票”的律师、打狂言的律师绝非是一个你可委托的律师，因为他的这一行为或许违背了法律法规、或许违反律师职业道德，这样的律师你敢相信吗！我认为律师只是依据当事人提供的证据材料进一步详尽案情、斟酌证据、分析利弊，从而提出或者罗列出方案。从每个方案中提炼出该方案的法律关系，再从法律关系中“抽茧”出待证事实，最后从待证事实中得出该法律关系（方案）所需的证据。回过头来，我们再看看手头的证据与选择方案中的待证事实之间的证明力，做出一个风险评价体系。那做为当事人的你就清楚自己应该选择的方案及该方案存在的风险指数。我坚信“没有糊里糊涂就赢的案子、也没有糊里糊涂就输的案子”。既然你和律师达成默契选择了自认的最佳方案，那你就应该相信自己和你选择的律师，全力以赴、相互配合。作为一个律师也应当敏锐看到、及抓住选择方案中对自己有利的部分，对其有利的部分有时还应稍加修饰或放大，且在庭审时尽可能展现或以不同的形式展示给法官，争取被法官认同而被最终采纳；对于有弊或者瑕疵的部分，律师尽可能的采取补救措施，如果无法补救，尽可能“避而躲之”，采取一定的诉讼技巧把它“跳过”、“堵住”、“绕过”、“弱化”等，若真的是“避而不之”，那可能你和律师要再次考虑诉讼方向。

　　综上，你选择律师应该通过对案件利弊的分析后，帮助你找到合理的最佳诉讼方案或者解决方案。把风险降到最低，并非把风险降为零。其实“降为零”该律师也做不到。我常遇到一些二审的当事人，找到我时常成称“一审的律师说，交律师费就可以，这个案子包赢，可怎么会出现这样？”作为律师的我，无言以对，身为同行的我也倍感“内疚”。但通过我对案件的再度分析，找出利弊，列出几方案，他才恍然大悟。