今天看见了一个关于人身损害赔偿的法律咨询，咨询者仅描述了事件（我认为不能称之为案件）的概况，大部分律师的回答都是应该承担责任，而根据人身损害赔偿的构成要件来说，咨询者提供的信息根本无法判断是否应该承担责任，因此有感而发。

首先，概述一下人身损害赔偿的构成要件。

一、               加害行为。包括作为和具有法定作为义务的不作为。也就是“干了坏事”和“尸位素餐”。

二、               损害后果。造成了一定的损失，包括经济损失和精神损失。

三、               加害行为和损害后果之间具有因果关系。也就是说，有加害行为的因，才有损害后果的果。

四、               主观过错。大部分人身损害赔偿都以过错为原则，包含故意和过失，过失又包含过于自信的过失和疏忽大意的过失。过于自信的过失是指能够预见到自己的行为可能发生某种损害后果，由于轻信能够避免而为之，疏忽大意的过失是指能够预见自己的行为可能发生某种损害后果，因为疏忽大意而没有预见。关于无过错责任原则过错推定原则和公平原则，在侵权责任法中表述较为具体，此不赘述。

以上四个构成要件缺一不可，缺乏任何一个要件，就不需要承担赔偿后果。

其次，以咨询者提出的问题为例，简要表述上述构成要件的具体运用。

一、         问题概述：昨天和几个朋友一起喝酒，喝完酒就各回各家了。其中有一个叫曲，突然他媳妇打电话说没人接电话，没回去。我们都去找。从晚上11.30找到凌晨4.00多，在一个有水的湾里找到了他，当时我们就打了120,那时候曲媳妇才说当时喝酒的时候，曲给她发微信说永别了。请问他住院，我们有没有责任？

二、         四个构成要件的运用如下：

（一）加害行为：与被害人曲一同饮酒即为加害行为。①有没有劝酒的行为？如果尽力劝酒致被害人酒醉不识人，这就是加害行为。②被害人执意饮酒有没有劝阻？如果被害人狂饮而不制止，这也是加害行为，③如果离席之时被害人已经喝得昏天暗地、神志不清，已经遁入李白“酒仙”之境，同行人应当有相送的行为而没有履行该义务。

（二）损害后果：被害人曲坠河，身体受损，就医治疗。

（三）加害行为与损害后果之间的因果关系：如果曲饮酒较少，或者虽饮酒较多，但酒量大离席之时，精神尚可，坠河是曲自己不小心或者有轻生念头，那么饮酒与坠河之间就没有因果关系，反之，曲在离席之时已经神志不清，走路左摇右摆，晃晃悠悠，这时身为酒伴就具有保护其安全的义务，因其独立离开最终坠河，加害行为与损害后果之间就具有因果关系。

（四）主观过错：该案属于一般的人身损害赔偿（区别于侵权责任法特别列明的特殊侵权责任），适用过错责任原则。“往日无仇、旧日无怨”，朋友同饮，排除故意，如果曲在离席之时已经语无伦次，颠三倒四了，这种情况显然没有能力独自回家，酒伴能够预见，仍然认为不会发生损害后果，这种情况就属于过于自信的过失，曲已经大量饮酒，但酒劲没上来，离席之时暂时神志清楚，酒伴没有注意到大量饮酒的事实，这种情况就属于疏忽大意的过失。这里仅做简单列举，主观方面可以体现在多个行为中。

   第三，一切事实都需要以证据的形式体现，是否具有证明事实的证据也是至关重要的，此文目的不在此，仅简单提示。

   这是分析咨询者是否应当承担人身损害赔偿责任的正确思路，是法律人应该具备的法律素养。曾有老师讲过，我们所学习的是法律思维，而非法条，当时并不能深刻理解，随着工作经验的丰富，对此言竟由衷佩服。所谓“授人以鱼不如授人以渔”，也正是此理。而现实中很多人已经忘记了我们所学习的理论，凡事找法条，查法典，成了运用法律条文解决问题的技工，而我们作为法律人，更应该成为运用法理分析问题的工程师。