2008年11月28日，家住塘厦镇的陈某因交通事故身亡。陈某生前已婚，并生育一对儿女。但是，陈某生前与他人长期同居生活，并生育一子陈某某。

此前，陈某曾写有遗嘱，约定若自己去世，遗产由两个儿子陈X某(化名)和陈某某各得一半，并且附义务于陈X某，要求其抚养陈某某。

陈某车祸去世后，其家属获赔50万元，陈某某及陈某的其他继承人已进行了分割。

因陈某生前遗有房屋，陈某某要求分割房产，但未果。于是，陈某某便将陈某婚生儿女以及陈某的母亲、妻子告上法庭，要求分割陈某遗产。

法院判定非婚生子有继承权

市法院审理后认为，陈某在遗嘱中对自己的财产进行处分部分有效，应予支持。陈某遗留的房屋是夫妻共同财产，陈某只对其中一半有处分权。根据遗嘱，陈某某应继承一半，即房屋的四分之一。

法院从有利于当事人的生产、生活角度出发，对房屋的价值进行评估，并判令房屋的一半归陈X某所有，陈X某折价补偿给陈某某。

法庭上，陈X某又提出，既然陈某某要求分割财产，那么也应承担陈某生前所欠债务6万多元。对此，市法院根据权利义务对等的原则，认定陈某某也应承担陈某生前一半债务。

律师说法

婚生非婚生子女权益平等

广州朱律师认为，最高人民法院近期公布了婚姻法司法解释(三)的征求意见稿，意见稿中拟对“小三”进行规制，即有配偶者与“小三”之间约定的财产性补偿，法院不予支持。该规定是对“小三”生存空间的压缩，能更好地维护婚姻家庭稳定。但本案涉及的并非“小三”的权益，而是“小三”所生子女的权益。按照现行法律规定，非婚生子女的权益与婚生子女的权益是平等的，不能因为父母的过错而剥夺了子女的相关权益。

本案中，因陈某生前有立遗嘱，陈某某则可以按照遗嘱内容进行遗产继承。但即便陈某没有立遗嘱，根据法定继承的规定，陈某某也是可以主张继承法律规定的那部分财产。