法律书面表现为各个部门法成文的几十个，乃至上百个法律条款，貌似看过就能掌握。一些人，包括某些法律人以为看了几遍法条，就知法懂法了，但实际上，知道法条与法律实践之间的距离，差距何止一大步，甚至说是鸿沟都不为过。

　　“比如说，树上有10只鸟，邻居开枪打死了其中的1只，请问，树上还有几只鸟？”

　　“现实生活中，这些答案都是可能的，因为现实生活的复杂的。就像你们学的法条一样，跟法条上一模一样的现实社会案情，是很难找到的。我问的‘树上有10只鸟，打死其中一只，剩下还有几只？’这个问题，本来是非常清晰的，但现实中会存在诸多可能：比如剩下的鸟是指死鸟还是活鸟？剩下鸟的数量统计时间是开枪几秒后还是开枪几天后？树上的鸟的智力、听力、相互之间的关系如何等等，这些可能性的存在，最后都影响到问题最后的答案。”

　　“这在法律实践中产生如下几个现象：第一，看似一个简单的法律问题，大家却观点不尽相同。第二，一个类似的案例，判决结果不同。第三，看似简单的法律规定，会不断有司法解释出现，来解释它。”

　　“法规法条是字面机械的，社会现实是复杂多变的。法律条文的死记硬背、机械套用，并不是准确的解决现实问题和案件纠纷，更重要的是对法条之后法律范畴和法律本意的准确把握和理解运用。”

　　“比如刑法中的盗窃罪、诈骗罪，连老百姓都明白。有个案例：有个女的在路边打电话时来个男的，称家里有急事，借这女的电话用用。女的就把手机借给了这个男的。男的边打电话边转悠，趁着女的不注意，就拿着她的电话消失了。这女的手机价值6000元。请问：这个男的犯的是什么罪？”

   有人认为构成诈骗罪。主观方面男的有非法占有他人财产的故意；客观上实施了虚构事实隐瞒真相非法占有财产的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。

   有人认为是盗窃罪。主观方面男的有非法占有他人财产的故意；在客观上采用秘密转移财产占有的客观行为。

　　 也有人认为实施了两个犯罪，一个是诈骗罪一个是盗窃罪。更有人认为，男的用诈骗的手段，达到盗窃的目的，是诈骗罪和盗窃罪的竞合，应从一重罪论处。

   “我试图想通过这个案例告诉大家，刑法上‘非法占有’这一法律概念中的内涵。诈骗罪规定的是采取虚构事实和隐瞒真相的方式，非法占有他人财物。题目中如果认为女的将手机交给男的拨打的时候，犯罪嫌疑人已经‘占有’财产的话，那么交给男的手机时候，诈骗罪已经构成。这时再认定构成盗窃罪，是不对的。但是，如果认为只有趁女的不注意，拿着手机潜逃“占有”才完成的话，男的趁人不注意的方式占有他人财物，又符合盗窃罪的犯罪特征。可见，‘非法占有’一词的法律含义，并不是表明上那么简单。”

   “跟枪打树上10只鸟一样，这个案件最根本的问题，还是现实生活的复杂性。也就是说，男的一开始借电话的时候，是真借还是假借？是蓄谋已久还是临时起意？如果是为获取手机假装借用，那么就是诈骗，其后的趁人不注意溜掉，不过是稳固其占有财产而采取的手段，也符合诈骗罪中受害人自愿交付财产后后悔的心里特点；如果是拿到电话拨打后，贪图手机临时起意 ‘拿’走电话，则属于盗窃罪了。”

   “这个案例再次告诉我们：现实生活中发生的案件，此罪与彼罪无法定性的时候，包括有罪与无罪的分歧，除可能存在对法律定义的理解分歧外，犯罪构成的细节可能就是定罪的关键。比如，凶手往被害人大腿上捅了好几刀，导致受害人死亡，是故意杀人罪还是故意伤害致死罪呢？案情介绍如此本不具备可分析性，因为鬼才知道犯罪分子当时是怎么想的？！只有结合案件的其他事实，才能得出更有力的结论。”

   “在法律职业生涯中，千万不要对案情先入为主的给出法律定性，一定要对案件的事实进行质疑和探究，才能更容易、更准确的解决问题。

注：本文系转载，仅供普法学习