出轨方可以不分或少分财产？

      法律与社会像一对双胞胎，但只是像，差别还是太多太多。十年前，社会流行了“二奶”一词，现在流行“小三”或“情人”一词，仔细比较一下，升级了，以前谈钱，现在谈起了感情。但总归到底，社会包容了，不管是以婚姻由爱情自由决定还是沿伸道德底线，这里我们不讨论。在我看来，从法律角度上看这就是出轨，对婚姻的不忠，属于过错方。结合实际问题，一方婚内出轨，在分割夫妻共同财产时能否少分或不分？我们从字眼分析一下：

      首先，“出轨”一词，结合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，第32条：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的。第46条：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的。注意前提，32条是强调准予离婚需要达到的条件，46条强调因达到了该条件导致离婚可以要求过错方进行偿。两条规定均未提及夫妻共同财产分割，也无法沿伸扩大到夫妻共同财产分割。并且，“出轨”一词可不仅仅包括重婚和有配偶者与他人同居两种情况。

      其次，不分或者少分。再回到《中华人民共和国婚姻法》相关规定，第47条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。比较一下，这里确实提及到夫妻共同财产分割是不分或少分，但前提又不一样，这里的过错方不是因为出轨，而是因为隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，所以，该规定不适用于出轨过错方，但不能说完全没有交集，毕竟现在的出轨是包括谈感情的，出轨过错方不排除向”小三“或”情人“转移、隐匿夫妻共同财产，对夫妻共同财产造成了损害，那么处理这类问题是可以对出轨过错方少分或者不分。强调一下，这里的不分或少分成立不是因为出轨成为过错方，而是因为存在转移、隐匿夫妻共同财产的事实和行为。

      再次，法律虽然没有明文规定出轨过错方可以少分或者不分夫妻共同财产，但实践案例处理并不是绝对的，也有判例是支持的，毕竟在法律许可的范围内有自由裁量权，每个案例情况不尽相同，法律规定是固定的，人是灵活的，就像法官可以酌情处理一样，既要从法律角度出发，也要从社会角度出发，因为人终究要为过错埋单。

       最后，相信有一天，新的婚姻司法解释会对今天这一话题有一个明确的规定，公平也好，惩罚也罢，法律终究与社会不能脱节。