随着我国人口老龄化问题日趋严重，老年人赡养问题成为越来越受到人们关注的问题，就目前统计数据来看，离婚率持续攀高，离婚后再婚重组的家庭也在增加，随之而来关于继父母与继子女之间的纠纷频发。原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利"。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，一般来说，继父母子女关系的产生来自父或母的再婚，这种关系的初始状态是一种姻亲关系，这种姻亲关系的当事人之间没有法定的赡养义务。只有当继父母对继子女进行了实质上的抚养和教育，形成了抚养和教育的关系，才能要求继子女履行赡养义务。认定继父母是否对继子女进行了实质性的抚养和教育，应当把握以下几点:1. 再婚时继子女是否为未独立生活的未成年人。一般来讲只有未成年人需要抚美和教育，再婚时子女已经成年或者虽未成年但已经独立生活，如年满 16 周岁依靠自己工作独立生活的继子女，则一般不受继父母抚养和教育，未形成抚养和教育关系。2.是否共同生活。虽然父母再婚时，继子女未成年，但双方并未生活在一起。一般也不能认定形成抚养和教育关系。3. 继父母是否负担了继子女的抚养和教育的费用。如果虽然生活在一起，但是并未负担继子女任何的费用也未照顾继子女学习、生活，也不能认定形成抚养和教育关系。4. 共同生活抚养教育未成年继子女持续时间的长短。形成抚养和教育关系，一般认为应当需要长期稳定时间，如抚养和教育的时间较短，也不应认定形成抚养和教育关系。5.虽然继子女已经成年，但在继子女患病或者需要经济帮助时，继父母给予照顾或者重大经济帮助，继子女认可并接受其帮助的，也可以认定形成抚养和教育关系，当继父母需要赡养时，继子女应当尽赡养义务。形成抚养和教育关系的继父母和继子女关系根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，适用该法对父母子女关系的有关规定，在父母需要赡养时，继子女应当履行赡养义务，而未受继父或继母抚养和教育的继子女，则不适用该法关于父母和子女的规定，无赡养继父或继母的义务。就本案而言，虽然原告与两被告母亲姜某结婚时，两被告均未成年，虽然双方系继父子、继父女关系，但双方仅共同生活了数月，原告就因盗窃罪被判处六年有期徒刑被监禁，其刑满释放后，两被告均已经成年。原告未对两被告尽到实质性的抚养和教育义务，也未在经济上给予帮助，因此作为两继子女的被告无赡养原告陈某的义务，故法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。【来源：国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院】
