北京市门头沟区人民法院经审理认为:关于父母离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，房某与荆某现均有稳定的住所，房某的父母愿意协助房某照顾荆1，荆某的父母一直协助荆某照顾荆1，荆某负担了荆1上幼儿园的相关费用。从上述事实来看，房某与荆某抚养子女的条件相当，考虑到房某与荆某分居近四年，在此期间荆1长期由荆某的父母负责照顾，从荆1的年龄及适应能力角度考虑，不宜改变其业已习惯的生活环境，故判定荆1由荆某直接抚养。
房某不服北京市门头沟区人民法院一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。
北京市第一中级人民法院经审理认为:综合全案情况，本院认为现阶段由房某抚养婚生子荆1更为适宜，一审法院对此判决失当。具体理由如下:首先荆1年龄尚幼，截至目前尚不足5周岁，在心理上对母亲有天然的较强依赖性。其健康成长需要母亲的关爱和教育。其次，相比较而言，房某目前在北京的工作、生活更加稳定，有更多的时间和精力可以照顾荆1，对于荆1的学习教育及成长更为有利。荆1自出生后与父母在北京共同生活，并在北京上幼儿园，但目前因荆某工作地点原因，孩子又被带至山东生活学习，致使孩子的成长环境发生了较大变化，处于一种不稳定状态。本案审理过程中，本院先后两次通知双方当事人来院询问谈话、开庭，荆某本人均因工作原因没有到庭，本院相信荆某不是故意为之，但可以看出其目前事业处于发展阶段，精力不可避免受到更多牵扯，在教育陪伴孩子方面可能会心有余而力不足。虽然之前荆某父母长时间帮助照顾荆 1，但荆某、房某本人作为孩子父母的作用不可替代，其能够对孩子付出的时间精力仍应当作为优先考虑因素。最后，荆某在婚姻关系存续期间确有不当行为，对于夫妻感情造成了一定的负面影响，从保护妇女、未成年人权益的角度出发，现阶段由房某抚养荆1也更符合法律的精神和原则。双方之后应当本着对孩子、家庭负责的态度行使权利、履行义务。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持北京市门头沟区人民法院民事判决第一项、第四项;
二、撤销北京市门头沟区人民法院民事判决第二项、第三项、第五项;
三、婚生子荆1由房某自行抚养;
四、自本判决生效之日起，荆某每月可探望荆1四次，房某负有协助义务;
五、驳回房某的其他上诉请求;
六、驳回荆某的其他诉讼请求。
