律师观点分析
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）XX0151民初5614号
原告：杨某某，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
被告：A，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市崇明区，
委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所上海XX律师，
原告A诉被告B离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，适用简易程序，于2018年8月24日依法公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B、被告C及其委托诉讼代理人D均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，事实与理由：原、被告于2013年年底自行相识恋爱，2016年5月28日办理结婚登记，婚后无生育，后因生活琐事经常争吵，2017年12月始分开居住，原、被告目前感情已破裂，
被告A辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一直尚可，现原告因拆迁所得利益，思想起变化，并非夫妻感情破裂，故不同意离婚，要求和好，
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚，2013年年底双方自行相识恋爱，2016年5月28日办理结婚登记，婚后无生育，婚初夫妻关系尚可，后因性格脾气不合，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，为此，原告起诉至本院，要求离婚，
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚初，夫妻关系尚可，后，双方因性格、观念等问题，在家庭生活过程中发生矛盾，矛盾的焦点均是平常夫妻的生活琐事，所以只要双方各自能认识自己的不足，妥善处理矛盾冲突，多磨合、多担当、多包容、多关心、多理解、多珍惜对方，矛盾是可以缓和和避免的，现原告要求离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请本院难以支持，鉴于被告目前挽回家庭的恳切态度，法院期望双方各自珍惜已建立的家庭生活，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告A要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持，
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告A负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院，
审判员 A
二〇一八年八月三十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚