劝酒不当，4种情况劝酒者需承担法律责任

成都律师：吴勇

----部分内容引至“悲痛善恶发”

近年来，各报刊杂志、新闻网络，经常报道朋友、同事间喝酒出事，导致饮酒人重伤、重病或死亡的，最后导致劝酒者被告到人民法院要求赔偿，此类案件在全国各地层出不穷。比如案例：（1）男子聚餐成植物人，买单者被索赔30万；（2）酒后坠崖身亡，酒友担责；（3）男子醉酒死亡，同饮者赔偿等。

2019年春节到了，亲戚朋友间，难免在聚会中会有喝酒畅饮的情形，但是，切记了：以下四种情况，如是劝酒人造成或者同饮人参与造成的，都应当承担法律责任：

第一、明知醉酒人不能喝酒而仍然劝酒的。

此处有明知“故犯”的主观行为在其中，即，劝酒人明知醉酒人不能喝酒（比如身患疾病等）而仍然劝酒，最后导致醉酒人喝酒引发所患疾病发作,导致伤残、死亡等，根据我国《侵权责任法》之过错责任原则，就应当承担赔偿责任（一般会在主责以上）。

相反，如果同饮人不了解醉酒人的身体情况,在劝了少量酒的情况下,诱发对方疾病,此时同饮人无需承担过错责任，但依据《民法通则》中的公平责任原则,同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒,则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任（具体责任多大，根据实际案情，在法官的自由裁判权下进行判决）。

第二、强迫性劝酒。如果在饮酒过程中，同饮人有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒,言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休（如不喝酒不给面子）等,只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然,此种情况下,醉酒人自身也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。因此，如有上述强迫性劝酒行为，导致饮酒人伤亡的，同饮人应根据各自的过错程度，承担相应的赔偿责任（组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。）

尤为重要的是，更不能劝未成年人饮酒，因为根据我国《民法通则》规定，未成年人是不具有完全民事行为能力的人，其对饮酒可能会造成的损害后果，其无法向成年人一样能完全意识和辨别，根据我国《未成年人保护法》“禁止向未成年人出售烟酒”的规定，对未成年人劝酒的行为是万万不可取的。

第三，是未将醉酒者安全护送。

如果未将醉酒人送回而发生，跌倒等致伤残或死亡的。对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时,此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人),此时若出现意外,根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。

第四、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻，导致发生车祸等损害的。

根据我国《侵权责任法》之相关规定，同饮人在明知醉酒人酒后仍然要驾车、或作剧烈运动（如游泳等）的，同饮人应当对醉酒人进行极力劝阻，以免发生不必要损害后果或醉酒人实施触犯刑事责任的行为（如涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪等），否则，同饮人在能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意外,是要承担相应的法律责任的。因为，此时的共同饮人对醉酒人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。相反，不加以劝住，责任要承担法律责任。

（完）