原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

　   释义：从法律条文的内容看，如果出借人仅有转账凭证的，出借人首先可以按民间借贷向法院起诉要求借款人还钱，关键是看下一步借款人如何抗辩。因为转账可以存在于各种法律关系中，例如买卖、租赁、投资等等都可能会产生转账。

　　借款人认可是属于借款或借款人虽然主张是其它法律关系产生的转账凭证，但是不能有效证明的，则借贷关系成立，出借人主张还款会得到法院支持。

　　借款人不认可是借款，主张是其它法律关系产生的转账凭证，并能提供有效的证据证明的，则双方借贷关系不成立，法院不会支持。

　　实务中有许多没写借条的借贷关系，这种情况只要双方没有其它经济纠纷的，一般法院都可以支持按借贷主张；但是，也有很多人把本来是其它法律关系产生的转账行为，认为可以当借贷关系要回转账的款项，这种情况法院是不可能支持的。

     通常应保留以下多种证据，且证据之间相互能印证存在借贷关系：借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证；尽量以银行转账方式支付，保留银行转账记录、银行流水；现金方式支付的，保留银行支取现金的凭条或有证明人在场；还款计划，定期催收凭证，短信、微信等社交媒体聊天记录，证人证言、录音等证据。

　　总结：出借人仅有转账凭证，但借款人没有进行有效抗辩该笔转账不是借款，这样依法可以认定存在借贷关系，出借人需要还款。仅凭转账凭证向法院主张借贷关系，但是被告提供了有效的证据证明，该笔转账并不是借款，而是出资，那么就不能按照借款给予支持。