现实中，很多子女之间签订赡养协议时，仍然有封建思想，尤其是农村地区，如“嫁出去的女，泼出去的水”、“出嫁女无赡养父母的义务”，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。

　《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

　　父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

　　子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

　　禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

《老年人权益保障法》

第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。

赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。

案情简述

　　王某与其丈夫李某共育有三个子女，即：长子李大，次子李二，小女儿李三。1985年4月25日，李某与长子李大、次子李二签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定：“1.长子李大扶养母亲，次子李二扶养父亲。2.父母在60岁以前，哥俩每人每月给零花钱5元，60岁以后每人每月给10元。”李某于2010年8月去世后，次子李二对李某进行了安葬，此后母亲王某独自生活。2014年10月14日，王某将三名子女起诉至人民法院，要求随次子李二生活，长子李大给付赡养费1000元，其他二子女给付赡养费各500元。医药费由三子女共同承担。

　　案件审理过程中，长子李大称自己一直以来赡养母亲，并承担过高赡养费；次子李二称分家时约定母亲由长子李大扶养，父亲由自己扶养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受再与长子李大承担同样的责任；小女儿李三称自己并未在赡养协议里载明有责任。

    法院经过审理，判决：原告王某随次子李二生活，长子李大每月给付赡养费300元，长子李大承担原告王某医药费的二分之一，次子李二、小女儿李三各负担医药费的四分之一。

律师解析

　　我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。

　　诚然，在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的，法律上也是允许的。我国《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”但是，如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除。这也是《婚姻法》第二十一条第三款规定的题中之义，因为赡养义务是强制性的法定义务。

　　从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。而对于赡养协议中免除次子李二对母亲的赡养义务，属于约定免除了次子李二对母亲的法定义务，应属无效约定。故对原告要求三子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。

　　王某的长子李大和次子李二虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除次子李二、小女儿李三对母亲的赡养义务。原告王某自己每月有1200元收入，并愿意由次子李二照顾，故有此判决。

　　就王某的居住和日常照料问题，王某表示愿意随次子李二生活，而次子李二也表示同意，尊重当事人的意见。就赡养费的数额和医药费负担比例问题，考虑到次子李二已经履行了对父亲全部的赡养义务，长子李大应当多承担赡养费，体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。