律师观点分析

一、案件概述

     2018年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“由于做生意资金需要，今特向吕某借人民币50000元，借款期限自2018年9月4日起至2018年10月4日。本人郑重承诺经上内容由本人亲自填写，一切后果由本人自己承担。”借条还对借款提前归还等事宜进行了约定。原告于当天向被告通过支付宝转账45000元。2018年10月18日，被告再次向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，载明：由于做生意资金需要，今特向吕某借人民币55000元，借款期限自2018年10月18日起至2018年11月18日。本人郑重承诺经上内容由本人亲自填写，一切后果由本人自己承担。借条还对借款提前归还等事宜进行了约定。该笔款项原告通过现金方式交付给被告。借款到期后，上述两笔款项均未按期归还，截至目前，被告尚欠原告借款本金合计100000元。

     原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，请求被告向原告返还借款本金105000元，并支付逾期还款利息损失1050元（自2018年11月19日起，至款项实际履行之日止，按年利率6%计算）。

      法院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

二、律师点评

本案系一起典型的、较为简单的民间借贷纠纷案件。由于近期，国家对于套路贷、高利贷等监管日益严峻，故民间借贷案件在庭审中的审查过程也前所未有得详细。

在庭审过程中，审判长对于原被告之间的关系、工作、收入、家庭状况、出借款项资金来源均进行了详细的了解。对于案件事实部分，在法官的提问过程中，原告对于借条模板的来源、借条形成过程（当面书写还是直接交付）、借款用途、借款次数、多次借款原因、利息约定、是否预扣利息、款项交付情况（现金还是转账）、还款情况、第二张借条是否为第一张借条的叠加等均作出了详细的说明。另外，在借条中，除了出借人处及资金用途处，其他手写部分均有借款人的捺印，对于这部分疑点，法官也进行了详细的调查。

在案件审查过程中，原告在审判长的层层追问下，自认第一笔借款仅交付45000元。最终，审判长当庭宣判：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告吕某归还借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准自2018年11月19日起计付逾期利息至款项实际履清之日止）。

三、律师建议

      本律师认为，在当前扫黑除恶的大背景下，律师在接案前对于民间借贷案件的审查应当审慎、详细，应当在不触碰法律红线的前提下，充分维护当事人的合法权益，也应当合理防范执业风险。