刘飞律师经典案例分享

那10万元，我如何让他不必再还

 他来找我时，一年尴尬。有人向法院起诉要求他偿还10万元借款，有借条为证。他告诉我说，自己没有借钱。他说原告怀疑自己与原告的老婆有不正当关系，所以强迫自己写下借条。自己还故意将字写错。

 他曾经在江都找了一位律师，那位律师认为他理亏，事情很难办，所以主张调解。因为原被告非常对立，这自然没有成功。后来他来到扬州，找到另外一名律师。这位律师主张援引法律关于受胁迫作出民事行为可撤销的规定，向法院请求撤销该借条。很快，他们就陷入了困局。

 我认为，他们的思路是把举证责任往自己身上揽：被告必须证明被强迫的事实。实际上，遭遇强迫的地点就在原告家中，所以他们没法举证。

 我提出了一条超常规的思路：事情其实很简单，如果真的如我的当事人所说，对方无论如何是不可能将10万元真的交给他的。款项交付这个要素，恰恰应该由对方证明。总之，假的不会被搞成真的。

 对方在法庭上采取了一种非常滑头的说法称自己给了五万现金，又向两名亲戚分别借了两万，总共交给原告10万。这就解释了为什么会没有汇款凭证。对方的律师比我要大二十几岁，可谓是老奸巨猾，可这回他们栽了。我当即提出质疑：1、按借条，原告所称的借款没有约定利息，被告不认可和原告认识，那么被告为什么会向其他人借钱再借给一个素不相识的人？（毕竟没有约定利息）2、我们主张这笔借款是虚构的，所以我们要求原告所讲的那两位亲戚出庭作证并接受我的质证。法官决定休庭，10日后再开庭，要求两位证人出庭。第二次开庭，对方的证人没有出现。按常理胜局锁定。但很快我发现后面还有几场恶斗。

 两次开庭以后，本案出现了新情况：法官准备去那两位证人家中调查，制作笔录。然后开第三次庭听取我们对笔录的意见。好一出偷梁换柱。我判断，对方可能已经进行了某种操作。我决定采取合法合理的斗争迫使法官回归正轨。

 我向法院出具了书面意见，论证了对方自己完全可以提供的证人证言不属于《民事诉讼法》规定的当事人因客观原因不能自行搜集的证据，居于居中位置的法院也没有权力为一方当事人调取证据。在这份意见中，我也提醒法官，对方没有申请证人采取出庭以外的方式作证，对方所称证人属于可以出庭的证人。最终法官放弃了那个计划。可是新的问题又来了。

 法官决定将案件转为普通程序，这样对方会多出3个月的举证时间。我又援引新《民事诉讼法解释》指出法院未在简易程序结束书面通知程序转换事宜，故程序转换不成功。此时简易程序已经结束，法院处境尴尬。最终原告撤诉完败，法官也用一份同意撤诉的裁定保全了尊严（这里有必要说一下，这是最新规定，对方包括法官应该没来得及学习。）

 我从来不抱怨偶尔出现的权大于法的现象，我只问自己是不是学得足够好，是不是可以通过最精妙的操作叫弄权者找不到任何空间。我从来不炫耀自己打赢的官司，因为那是我作为律师应该谋求的。即便是打输了官司，我也从不怨天尤人，因为那毕竟是一个难得的总结和举一反三的机会。时间就这样一天天流逝，我发现我打赢了绝大部分官司。如果通往法治的道路注定要途经一片广阔无垠的沙海，那么我愿意是这沙海中最平凡的一头骆驼，生命不息，跋涉不止。