辽宁腾坤律师事务所
在民间借贷、网贷逾期或者工程尾款纠纷中，很多人都会遇到债务催收问题。绝大多数当事人都认为：对方欠钱不还，自己上门要钱或者电话催债甚至找人施压都是理所应当的，这都属于正常维权。哪怕方式强硬一点也不会触犯法律。但在司法实践中近期大量寻衅滋事刑事案件，都是因为民事债务催收行为。很多债权人原本是合法债主却因为催收方式不正确，最终从受害者变成犯罪嫌疑人被立案侦查。沈阳刑事律师孟都针对催收引发的寻衅滋事案件进行深度解析，告诉大家正常要债和刑事犯罪的具体界限，规避催收中的法律风险。
根据《刑法》寻衅滋事罪相关规定：辱骂恐吓、跟踪纠缠、上门滋扰、围堵滞留、散布他人信息或者恶意骚扰等行为。只要情节恶劣达到次数较多并且造成他人心理恐慌或生活工作严重受影响就可以构成寻衅滋事罪。司法机关在办理这种类型案件时，不会因为你们双方之间存在真实债务关系就免除刑事责任。只会将真实的债务矛盾作为从轻的参考情节。
一、债务催收中最容易触碰刑事红线的高发行为
日常债务催收里，很多看似正常催债的操作，其实都是公安机关重点打击的软暴力行为，也是寻衅滋事罪的主要入罪情节。首先是高频电话骚扰、信息轰炸。不分昼夜持续拨打债务人及家人、同事甚至亲友电话，频繁发送威胁、催促信息。这些行为已经严重影响他人正常休息和工作。其次是上门滋扰，直接在门口蹲守围堵导致对方家人恐慌。曝光欠款信息和散播负面内容也是入罪行为。有的催收人员通过张贴纸张，朋友圈转发等方式，公开债务人欠款情况造成名誉受损。即便全程没有动手打人也没有毁坏财物。这种软暴力的持续骚扰造成恶劣影响，就满足寻衅滋事罪的立案标准。
二、司法机关如何区分合法催债与寻衅滋事犯罪
那同样是上门要钱为什么有的人没事，有的人却被立案？核心区别在于催收方式有没有超出合理范围，有没有影响他人正常生活。正常合法的债务催收，以和平协商的沟通为主，不骚扰恐吓，不影响正常生活。协商不成功直接走法律程序起诉，也不会派人围追堵截。但如果通过反复骚扰逼迫对方还款，就会被认定为软暴力犯罪，依然可以依法认定寻衅滋事罪。
三、涉及寻衅滋事，律师辩护要点
案件发生第一时间律师要及时会见当事人，完整梳理债务发生原因、催收次数、和对方沟通的方式等证据。向公安机关提交法律意见，说明案件是基于民事债务纠纷背景下，核实当事人行为是否真正达到情节恶劣的入罪标准，争取取保候审。
在审查起诉阶段，律师需要全面阅卷，逐条核对卷宗里的各项证据，排除掉各种证据不全的以及夸大不实的内容。结合当事人初犯、认罪和协商和解等情节，与检察官沟通最轻的量刑建议。庭审阶段要结合辽宁本地同类判例，重点多个角度充分辩论，全力争取缓刑、轻判，最大程度降低当事人长期羁押的风险。孟都律师提醒大家，债务纠纷务一定要通过民事起诉或者合同和解等正规途径处理，千万不要采取软暴力，骚扰的方式进行催收。一旦因催收行为被传唤，一定要第一时间委托专业刑事律师介入，固定证据、把控案件走向，最大程度维护自身合法权益。