律师观点分析

原告湖南XX公司与被告A股权转让纠纷一案一审民事裁定书
湖南省XX市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第251号
原告湖南XX公司，住所地XX市鹤城区，组织机构代码证号：914XXXX0057XXX，
法定代表人A，系该公司董事长，
委托代理人A，湖南XX律师事务所律师，执业证号：143XXXX0121XXX，
被告A，男，汉族，1950年12月28日出生，
委托代理人A（特别授权），男，汉族，1961年9月15日出生，
原告湖南XX公司（以下简称XX公司）与被告A股权转让纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员A担任审判长，与人民陪审员A、B组成合议庭，代理书记员A担任庭审记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人A、被告B的委托代理人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告XX公司诉称，2013年4月10日，湖南省XX公司（现更名为湖南XX公司）从A、B处受让取得XXXX公司60%股份，并陆续向“银谷泊富裕湾”项目投入数千万元，2013年10月14日，经万合公司股东会同意，原告将自己持有的股份分别转让给A及其指定的B、C，其中被告A受让20%股份，转让一事在办理工商登记后，被告未按转让协议支付股权转让款，且未退回投资款，原告多次找到被告要求恢复股权登记，被告未同意，现被告已无实际履行能力，原告故诉至法院，请求依法判令解除原、被告2013年10月14日签订的《XX万合置业有限责任公司股东股份转让协议》，被告归还原告享有的XXXX公司20%股份，并将股份变更登记至原告名下，诉讼费用由被告承担，
被告A辩称，万合公司实际控制人是A，A、B是隐名股东；股权转让协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求，
本院经审查认为，《XX万合置业有限责任公司股东股份转让协议》系湖南省XX公司与被告签订，现原告湖南XX公司以自己名义起诉被告请求解除该协议并恢复股权登记，但并未向本院提供充足证据证实本案原告系湖南省XX公司变更而来，原告对此应承担举证不能之后果，故原告在本案中并非适格主体，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南XX公司的起诉，
案件受理费19200元，退还原告湖南XX公司，A不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省XX市中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　C一七年九月五日
代理书记员　　向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项，
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉，
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录