答案是否定的。仅凭转账记录无法证明借贷合意。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

只有转账记录，转账记录仅能证明款项已实际交付的事实，只完成了“钱款已付”的举证，仍需要进一步提供证据证明其与对方之间存在借款合意，比如微信文字交流或者语音、录音交流对方承认借款的记录，有这些也可以起诉的。

民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付,，借贷合意与交付事实缺一不可。

借条是证明借贷关系成立的直接证据，一般情况下能够确认双方的债权债务关系。虽然转账记录能够证明款项交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。因此，在民间借贷案件中，一方仅凭转账记录主张借贷关系，如对方举证证明双方存在其他债权债务关系，则还需提交其他证据佐证借款合意，否则存在举证不能的风险。对此，发生借贷关系时，要谨记以下三点：

一、签订书面合同或出具借条，并载明借款主体、借款金额、利息、借款期限及违约责任等核心要素；

二、明确交付过程，如遇大额借款，建议通过银行或微信、支付宝等转账方式交付，并注明系借款；

三、确定还款方式，为了避免日后纠纷，对于还款尽量出具书面凭证如收条或者通过转账方式还款，同时明确还款金额及还款性质（本金或利息）。