律师观点分析

A抢夺一案一审刑事判决书 河南省济源市人民法院 刑事判决书 （2011）济刑初字第411号 公诉机关济源市人民检察院， 被告人A，男，1995年3月28日出生， 法定代理人兼辩护人A，系A之母， 济源市人民检察院以济检预未刑诉（2011）21号起诉书指控被告人A犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，与同案犯A抢夺一案合并审理，因涉及未成年人案件，不公开开庭审理了本案，济源市人民检察院检察员A、B，被告人A及其法定代理人兼辩护人B到庭参加了诉讼，现已审理终结， 经审理查明：2011年6月13日下午，被告人A、B（另案处理）、C（另案处理）、D（另案处理）、E（不满16周岁）盗窃电瓶未果后，A提议到济源市XX抢包，当晚23时40分许，A驾驶B的机动三轮车，在济源市XX门前的人行道上超过从北向南骑电动车行驶的A，指挥其他四人抢包，A下车将被害人B身上背的包突然抢走，包内有一部“LG330型”滑盖手机和一部“信实A55G型”手机、银行卡、身份证及100元丹尼斯购物券，后A将两部手机拿走，把包及包内其他物品扔掉，经鉴定，“LG330型”滑盖手机价值650元，“信实A55G型”手机价值380元，案发后，手机均已追退，审理中，A退赔被害人经济损失300元，被害人表示谅解， 上述事实，被告人A在审理过程中亦无异议，且有被害人A的陈述，证人A、B、C、D的证言，抓获证明，赃物照片，鉴定结论，扣押发还物品清单，户籍A，足以认定， 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人A由于年幼无知，法制观念淡薄，加之家庭经济困难，以致走上犯罪道路，庭审中被告人表示愿意改正，以后重新做人， 本院认为，被告人A以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本案系共同犯罪，被告人A在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人A在犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚，鉴于本案赃物已追退，且被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人A犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元， （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一二年四月十一日 书记员D