因分手后要求女方退彩礼钱而杀人？构成故意伤害还是故意杀人罪？检察官有话说

基本案情

被告人卓某与被害人邓某系恋人关系，但二人分手后，卓某要求邓某退还彩礼钱，二人因此发生争吵，争吵过程中卓某用菜刀砍中被害人邓某头部并致其死亡。

侦查机关以故意伤害罪（致人死亡）移送审查起诉，检察官认真审查，认定卓某的行为构成故意杀人罪，改变了侦查机关定性，以故意杀人罪向法院提起公诉，法院全部采纳公诉机关认定的罪名及量刑。被告人卓某不服上诉，辩解自己的行为属于故意伤害。二审法院最终维持原判，驳回上诉。

争议焦点

本案的争议焦点：被告人卓某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）还是故意杀人罪？司法实践中，被告人实施故意伤害或杀人时，很多案件都会造成被害人死亡的结果。本案，卓某从侦查机关到开庭审理，一直否认杀人的故意，声称只想伤害对方，在这种情况下，卓某的行为究竟构成故意伤害罪（致人死亡）还是故意杀人罪？

检察官意见

故意伤害罪（致人死亡）和故意杀人罪二者区别的关键在于行为人主观故意的不同。故意杀人罪的故意是明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。而故意伤害罪的主观故意是对伤害结果的故意，而对死亡结果是过失，对死亡结果并不积极追求。

卓某的行为究竟是想伤害邓某的身体？还是积极追求邓某的死亡？在实践办案中，一般通过客观证据反推行为人的主观目的，承办人从作案工具、打击部位、打击力度、犯罪起因、是否积极救助等方面进行了综合判断，认为卓某具有杀人的故意，其行为构成故意杀人罪。

从本案作案工具看：卓某使用的作案工具为菜刀。该刀全长37cm，刃长23cm，刃宽11.2cm，柄长14cm，柄宽3cm,铁把两侧贴附固定有木片，主要部分均为铁制，手感沉重，十分锋利，一旦对人使用，必定具有重大杀伤力。卓某作为一名成年人，对凶器的杀伤力是能够认识的，

从打击部位看：卓某用刀所砍击的是邓某的要害部位——头部左耳上部。卓某在选取工具和砍击被害人时，明知而且应知拿刀砍向人头必会会危及和剥夺他人生命。

从打击力度看：卓某所用力度较大。首先，卓某的行为是一刀致命。仅此一刀，邓某出血不止，便当场爬在桌子上，失去意识，丧失反抗能力。其次，从伤口来看，尸体鉴定、手术记录均显示：这一刀导致在被害人头部左侧形成了长约20cm的不规则伤口......甚至将被害人左侧耳朵及颞骨砍下，耳朵仅剩皮肉相连，创口深达颅腔内部。以上，足以证实卓某当时砍伤邓某的力度较大。

从犯罪起因看：卓某和邓某二人已分手，卓某因此心生愤怨，产生报复心理，扬言要和邓某讨说法，专程跨越几千里来到被害人所在地，二人对退还彩礼钱数额协商未果，卓某起身从店内厨房走去拿菜刀向被害人头部砍去。

从实施积极救助方面看：卓某在伤害邓某后，扔下作案工具菜刀逃跑，并没有抢救被害人、也没有报案，也可以看出卓某对邓某的死亡持积极追求的态度。

综合上述几方面看，卓某作为一名正常的成年人，选择菜刀砍击邓某头部这一要害部位，完全能够认识到会造成邓某死亡的后果。卓某砍击邓某头部时将邓某的耳朵及颞骨都砍掉，所用力度非常之大，事后更没有积极救助被害人。更加能证实卓某对邓某的死亡是积极追求的，并非其辩解。卓某行为已完全构成故意杀人罪而非故意伤害罪。卓某最终也因犯故意杀人罪受到了法律的制裁。

注：文章系转载，仅供普法使用