介绍卖淫罪如何入罪？结合两起最高院指导案例展开分析
引言
卖淫?嫖娼类违法活动不断借助线上社交软件、休闲会所、私人公寓等隐蔽方式开展，居间牵线的介绍卖淫行为，是整个灰色链条里重要的中间环节。现实中不少行为人认为只是简单搭桥，没有大额抽成就不会构成刑事犯罪，容易忽视治安违法上升为刑事犯罪的法律红线。结合《刑法》第三百五十九条及法释〔2017〕13号司法解释，立案条件不只有获利数额，卖淫人员数量、是否介绍特殊人员卖淫、有无行政处罚前科等均是入罪要素。司法实践的另一难点在于区分介绍卖淫罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，三罪量刑差距极大。下文先梳理立案追诉标准，再通过两起最高人民法院《刑事审判参考》官方案例，分别解读入罪条件与罪名定性问题。
一、介绍卖淫罪立案（入罪）标准
依据两高办理涉卖淫刑事案件司法解释第八条，满足下列任一情形即达到刑事立案追诉标准，是否以牟利为目的不影响定罪：
1. 引诱他人卖淫；
2. 介绍二人及以上人员卖淫；
3. 介绍未成年人、孕妇、精神智障人员、患有严重性病人员卖淫；
4. 一年内因介绍卖淫被行政处罚，再次实施介绍卖淫；
5. 非法获利累计10000元以上。
量刑：基础档五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；达到情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
案例一：第9**号聂姣莲介绍卖淫案（原聂某莲案，侧重入罪边界）
基本案情
被告人聂姣莲经营一家小旅馆，长期在住宿客人与卖淫人员之间牵线，先后介绍两名女性多次卖淫，从中抽取提成，累计获利8000余元。一审法院认定其多次介绍卖淫，属于情节严重，判处五年有期徒刑。上诉后二审结合司法精神重新审查量刑。
裁判分析
1. 入罪层面：介绍二人卖淫即满足刑事立案条件，不能仅以获利是否满一万元作为唯一入罪门槛；
2. 量刑层面：旧的司法解答曾经把多次卖淫交易认定为情节严重，但2017年新司法解释废止该规则，情节严重以介绍十人以上卖淫、获利五万元以上为量化标准，因此本案不适用升格量刑，二审予以调整；
3. 定性要点：行为人只是居间撮合抽成，没有管控卖淫人员，不构成组织卖淫罪，仅成立介绍卖淫罪。
案例二：第13**号袁七虎容留、介绍卖淫案（最高院刑事审判参考案例，侧重司法解释时间效力、情节严重的认定）
基本案情
2017年司法解释出台前，被告人袁七虎在自家经营的门店内，容留并介绍三名女性卖淫，多次促成交易，一审法院依据已经废止的旧解答，认定属于“情节严重”，判处五年有期徒刑。被告人提起上诉，二审审理期间，2017年7月两高正式出台涉卖淫刑事案件司法解释。
裁判分析
1. 司法解释的溯及适用：对于尚未审结的案件，应当适用新的司法解释；旧规定中将介绍多人卖淫直接认定为情节严重的标准不再适用；
2. 罪名区分：袁七虎只是提供场所、牵线介绍，没有对卖淫人员进行上下班、收入、人员方面的统一管理控制，不构成组织卖淫罪；
3. 量刑评析：袁七虎介绍3人卖淫，尚未达到司法解释规定的“十人以上卖淫、获利五万元以上”的情节严重标准，二审改判，在五年以下区间量刑；同时明确，单纯的交易次数不再作为升格量刑的依据，仅可作为酌定从重情节。
律师综合分析
对比两起最高院案例，可以提炼两点实务规则：第一，立案上采用多元评价模式，人数条件独立于获利条件，介绍两人即可入刑；第二，区分此罪与组织卖淫罪的核心，在于有没有管理、控制卖淫人员；有无人员管控，是两罪最本质界限。同时，2017年司法解释实施之后，废除了以交易次数认定情节严重的裁判旧口径，统一采用人数、获利两项量化标准，有效避免各地裁判尺度不一。
