对于未接受的部分遗赠财产，应按法定继承处分
入库编号
2023-07-2-102-001
严某甲诉严某乙、严某丙赠与合同纠纷案
——受遗赠人部分接受遗赠，对于未接受的部分遗赠财产，应按法定继承处分
关键词
民事、赠与合同、遗赠、遗嘱继承、撤销权、期限起算点
来源：最高人民法院
基本案情
原告严某甲诉称：严某丙与严某乙系兄妹关系，严某甲与严某丙系父子关系。某房屋产权人原为严某丙、严某乙的父母严某丁和徐某某，严某丁于2018年10月2日去世，后经上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）调解，确认某房屋由严某甲及徐某某按份共有，各占二分之一产权份额。2018年5月26日，被继承人徐某某立有遗嘱，载明在徐某某去世后某房屋产权由严某甲继承。徐某某于2019年4月27日去世后，严某甲已依遗嘱取得徐某某在某房屋的份额。2019年6月2日，严某甲与严某丙、严某乙签订了《遗产继承协议书》，将其继承的徐某某名下产权份额中的30%分别赠与严某丙、严某乙。《遗产继承协议书》签订后，严某乙为了取得某房屋更多的征收安置补偿利益，于2020年1月向静安法院提起诉讼，要求按法定继承取得征收补偿款。严某甲认为，《遗产继承协议书》属赠与合同，因赠与行为还未发生，根据法律规定，严某甲有权撤销赠与。故请求判令：撤销严某甲与严某乙、严某丙于2019年6月2日签订的《遗产继承协议书》。
被告严某乙辩称：不同意严某甲的诉讼请求。本案所涉系争房屋纠纷应适用继承的相关规定，并非赠与。《遗产继承协议书》是严某甲以书面形式做出放弃部分遗产继承的意思表示，合法有效。
被告严某丙辩称：同意严某甲的诉讼请求。徐某某死亡后，严某丙出于兄妹情谊，建议严某甲将某房屋的部分产权份额赠与严某乙，但因严某乙另案起诉，故同意严某甲不再赠与。
法院经审理查明：严某丙与严某乙系严某丁（于2018年10月2日死亡）、徐某某（于2019年4月27日死亡）夫妇生育的子女，严某甲系严某丙之子。某房屋原为严某丁、徐某某夫妻共同财产，严某丁生前曾立书面遗嘱，言明将某房屋遗赠给严某甲。2018年5月26日，徐某某亦立下书面遗嘱，言明将其名下某房屋遗赠给严某甲。2018年12月13日，静安法院（2018）沪0106民初51078号民事调解书确认，某房屋由严某甲、徐某某按份共有，各占二分之一产权份额。2019年1月11日，某房屋产权登记为严某甲、徐某某各占二分之一的按份共有。
2019年6月2日，严某甲（甲方）、严某丙（乙方）、严某乙（丙方）签订《遗产继承协议书》，内容为：“被继承人：徐某某，……。被继承人员于2018年5月订立遗嘱一份，确认在其死亡之后，房屋产权归严某甲所有。经甲、乙、丙各方共同协商，订立如下协议。1.位于上海市静安区某房屋（产权份额严某甲和徐某某各占一半），其中徐某某名下的50%由甲、乙、丙各方共同继承，甲方严某甲继承被继承人名下份额的40%，乙方严某丙继承被继承人名下份额的30%，丙方严某乙继承被继承人名下份额的30%。2.分配金额及方式：分配金额以房屋拆迁中徐某某取得的补偿金额为准，甲乙丙各方根据各自继承份额取得，分配方式以货币形式分配，货币单位：人民币。……”
2019年11月9日，因静安区某街道某街坊旧改项目启动征收，某房屋被纳入征收范围。2019年11月30日，严某甲和严某丙（已故产权人徐某某代理人）与上海市静安区住房保障和房屋管理局及征收单位签订《征收补偿协议》，协议约定的征收补偿款及二份结算单额外增加发放费用共计8,498,060.39元。
2020年1月20日，严某乙诉至静安法院要求依法分割某房屋的征收补偿利益，确认其中4,249,030.20元为徐某某的遗产[该案案号为（2020）沪0106民初3703号]。2020年9月30日，静安法院作出判决:某房屋征收安置补偿款中的4,249,030.20元为被继承人徐某某的遗产，另外4,249,030.19元归严某甲所有。
此后，严某甲向上海市虹口区人民法院提起本案诉讼。
上海市虹口区人民法院2021年9月14日作出（2020）沪0109民初22535号判决：驳回严某甲的诉讼请求。宣判后，严某甲不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，要求支持其一审诉讼请求。后严某甲向上海市第二中级人民法院申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2022年1月24日作出（2022）沪02民终81号民事裁定，准许严某甲撤回上诉。
裁判理由
法院生效判决认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示。根据法院生效法律文书，某房屋由严某甲、徐某某按份共有，各占二分之一产权份额。徐某某生前立有遗嘱，明确将某房屋遗赠给严某甲个人，徐某某死亡后，受遗赠人严某甲与徐某某的法定继承人严某乙、严某丙签订《遗产继承协议书》，约定徐某某在某房屋中的产权份额由三人共同继承，严某甲继承40%，严某乙、严某丙各继承30%，应认为系严某甲放弃了部分受遗赠财产，且《遗产继承协议书》中还约定了某房屋相关征收补偿利益的分割，《遗产继承协议书》系家庭成员对于财产的处分，不属于赠与。严某甲要求行使任意撤销权，撤销《遗产继承协议书》，缺乏依据。
裁判要旨
受遗赠人可以部分接受遗赠，对于未接受的部分遗赠财产，该受遗赠人与其他继承人签订的遗产继承协议，依法应认定为按法定继承处分遗产，并非受遗赠人对被继承人法定继承人的赠与。受遗赠人以其未接受部分遗赠系赠与为由，对被继承人的法定继承人行使赠与合同任意撤销权的，人民法院不应予以支持。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第658条、第1124条、第1133条
一审：上海市虹口区人民法院（2020）沪0109民初22535号民事判决（2021年9月14日）
二审：上海市第二中级人民法院（2022）沪02民终81号民事裁定（2022年1月24日）
（民一庭）
