律师随笔当前位置:首页 > 律师随笔

被害人有严重过错的杀人案件应如何处理?

2021-06-03
2021年06月03日 | 发布者:陈建新 | 点击:927 | 0人评论举报
摘要:【基本案情】被告人王某得知其父出事即赶回家中,恰逢董某到其家,王某得知其父就是被董某所打,为此发生争吵、撕打。被告人王某用菜刀在董某颈部、头、面部连砍数刀,将董某当场杀死。后王某逃离现场。后被告人王某投案自首。【存在的观


【基本案情】

被告人王某得知其父出事即赶回家中,恰逢董某到其家,王某得知其父就是被董某所打,为此发生争吵、撕打。被告人王某用菜刀在董某颈部、头、面部连砍数刀,将董某当场杀死。后王某逃离现场。后被告人王某投案自首。

存在的观点】

被害人对引发犯罪有过错,属于对被告人酌定从轻处罚情节。在处理具体案件时,是否从轻处罚,要根据案件的具体情况确定。但在司法实践中,各地的做法有很大差异,特别是因被害人的过错引发的故意杀人等恶性案件,不少地方实际很少考虑这一情节。理由不外乎为:其一,酌定从轻情节,不是法律规定应当或可以从轻处罚的情节,不从轻不违法;其二,故意杀人等犯罪一向是打击重点,对被告人酌情从轻处罚不符合“严打”精神;其三,故意杀人等致被害人死亡的案件多为被害人亲属关注,以酌定从轻情节为由而不判处被告人死刑,不仅说服不了被害人亲属,有的还会引起被害人亲属闹事。

【权威观点】

第一,故意杀人等案件,很多导致被害人死亡,对被告人依法可以被判处死刑。根据刑法的规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。可见,立法对死刑的适用是极其严格的。是否属于“罪行极其严重”,应根据案件的各种可能影响量刑的诸多情节综合考虑,而不能简单地以犯罪所造成的危害结果认定。因此,仅仅因为犯罪造成的严重危害后果而一律排除酌定从轻情节是违背立法原意的;

第二,故意杀人等造成被害人死亡的案件并非完全都是“严打”对象。“严打”的对象一般是指故意严重危害社会秩序,对社会治安造成严重危害的蓄意杀人、抢劫、拐卖妇女儿童等犯罪,而对于因婚姻、家庭等民事纠纷引发的犯罪案件,即使造成一定的严重后果,一般也不作为“严打”的对象。被害人有过错的案件,大多属于这一类案件。

 综上,即使是死刑案件,也要考虑被害人有无过错等酌定从轻情节,不能视之为可有可无。当然,在适用刑罚时,要根据案件具体情况,结合被害人过错的大小、被告人行为的危害后果等情节综合考虑。对于被害人对引发犯罪有严重过错的,即使必须判处死刑,也可不判处立即执行。

【江苏阳湖律师事务所常州刑事辩护律师陈建新整理,电话:13182500550】


分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 更多
我要评论共有0人参与 , 已有0人评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明华律网同意其观点或证实其描述。
最新评论
陈建新
陈建新律师 入驻13 近期帮助过:1056 积分:5044 好评率:100%

温馨提示:
尊敬的用户,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询陈建新律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打陈建新律师电话(13182500550)寻求帮助。

法律咨询热线: 13182500550