律师观点分析
[案情简介]:
2015年7月至2017年10月期间,被告人周某利用负责丹阳吾悦广场项目,泰兴吾悦广场项目的职务之便,伙同被告人菫某, 采用多报少投放广告牌的方式，侵占公司广告费348000元。
[辩护意见]：
一、2015年7月至2017年10月期间，被告人周某是负责丹阳吾悦
广场项目，泰兴吾悦广场项目的营销副总经理，分管营销与策划
工作；被告人董某是公司策划部副经理，主管策划工作；两被告
人系上下级关系，在此期间两被告人利用职务之便侵占公司广告
费的行为，主要是周某指挥董某实际操作的。因此，被告人董某
是受上级指使实施的被动犯罪行为，其主观恶性相对较轻，建议
酌定从轻处罚。
二、案发后，被告人董某主动向公司退出赃款138000元，并积极配
合公安机关调查，检举揭发他人的犯罪行为，取得公司的谅解，
建议酌定从轻处罚。
三、被告人董某犯罪以后，于2017年12月11日主动至公安机关投
案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻
处罚。
被告人董某平时表现较好，在单位工作也勤勤恳恳，无前科劣迹。这次由于法律意识淡薄，误入歧途，一时贪欲走上犯罪道路。通过教育被告人董某表示非常后悔，愿意吸取教训，重新做人。目前家中育一个1周岁的女儿，从小患有先天性心脏病，需要父母悉心照料，被告人董某又是家庭的主要劳动力。因此，被告人董某系初犯，悔罪表现较好，建议酌定从轻处罚。
综合上述辩护意见，根据董某在共同犯罪中所处的地位、悔罪表现以及家庭的实际情况考虑，建议对被告人董某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
[法院判决]：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[原创：常州刑事辩护律师江苏阳湖律师事务所陈建新律师供稿]
[案情简介]:
2015年7月至2017年10月期间,被告人周某利用负责丹阳吾悦广场项目,泰兴吾悦广场项目的职务之便,伙同被告人菫某, 采用多报少投放广告牌的方式，侵占公司广告费348000元。
[辩护意见]：
一、2015年7月至2017年10月期间，被告人周某是负责丹阳吾悦
广场项目，泰兴吾悦广场项目的营销副总经理，分管营销与策划
工作；被告人董某是公司策划部副经理，主管策划工作；两被告
人系上下级关系，在此期间两被告人利用职务之便侵占公司广告
费的行为，主要是周某指挥董某实际操作的。因此，被告人董某
是受上级指使实施的被动犯罪行为，其主观恶性相对较轻，建议
酌定从轻处罚。
二、案发后，被告人董某主动向公司退出赃款138000元，并积极配
合公安机关调查，检举揭发他人的犯罪行为，取得公司的谅解，
建议酌定从轻处罚。
三、被告人董某犯罪以后，于2017年12月11日主动至公安机关投
案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻
处罚。
被告人董某平时表现较好，在单位工作也勤勤恳恳，无前科劣迹。这次由于法律意识淡薄，误入歧途，一时贪欲走上犯罪道路。通过教育被告人董某表示非常后悔，愿意吸取教训，重新做人。目前家中育一个1周岁的女儿，从小患有先天性心脏病，需要父母悉心照料，被告人董某又是家庭的主要劳动力。因此，被告人董某系初犯，悔罪表现较好，建议酌定从轻处罚。
综合上述辩护意见，根据董某在共同犯罪中所处的地位、悔罪表现以及家庭的实际情况考虑，建议对被告人董某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
[法院判决]：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[原创：常州刑事辩护律师江苏阳湖律师事务所陈建新律师供稿]