窦X与彭X、吴X等合伙协议纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：窦X，男，1968年2月19日生，汉族，住邳州市。

委托诉讼代理人：窦X，江苏XX律师。

委托诉讼代理人：孔XX，江苏XX律师。

被告：彭X，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市。

被告：吴X，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。

被告：合肥市XX公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河海神大道031号。

法定代表人：杨X，该公司经理。

被告：杨X，男，1976年10月1日生，住安徽省合肥市庐江县。

诉讼记录

原告窦X与被告彭X、吴X、合肥市XX公司（以下简称XX公司）、杨X合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告窦X及其委托诉讼代理人孔XX，被告彭X，被告吴X到庭参加诉讼。被告XX公司、杨X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况时间线

原告窦X向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告41万元及逾期利息（逾期利息以41万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月24日支付至实际给付之日）、违约金123000元（按41万元的30％计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人胡XX于2013年9月合资购船，二人各占一半份额，船号为皖XXXX，挂靠在被告XX公司名下。被告彭X于2015年4月24日从原告及案外人胡XX处购得该船的1／3的份额，由三人共同经营该船。2015年7月24日，经另一合伙人胡XX同意，原原告将持有该船剩余的份额转让给被告彭X，转让金额为70万元，分两期付清，第一期在签订协议时付20万元，另原告所欠案外人杨X11万元由被告彭X负责偿还；第二期款项39万元在2016年1月24日之前付清，被告XX公司作为担保人。但被告彭X第一期款仅付18万元，第二期款至今未支付，原告多次向被告彭X追要，被告彭X采用各种手段及理由搪塞，并多次威胁原告，被告彭X至今未向原告支付剩余款项。被告吴X与被告彭X为夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告吴X应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。

被告彭X辩称，原告所起诉的不真实，因为船的所有权人不是我，是杨X。原告起诉吴X是属于错误起诉，因为我与吴X在2015年3月4日通过法院判决已经离婚，我购买船只的时间是2015年4月24日，也就是说我是在离过婚以后购买的船只，和吴X没有任何关系。当时由我经手给原告的卖船款，第二次在船上付给他2万元，没有在起诉的金额中体现，应当扣除已经支付的这2万元。因该2万元在船上支付给原告时，原告的债权人将该2万元强行夺走，我当时也报了110，后由于当时原告认可是支付给他的金额，我们就没有到派出所去，原告所诉请的利息和违约金是没有依据的，因该船只是属于合伙经营，而且市场经营下滑利害，也就是每天亏损，原告是没有资金支持的情况下，退掉股份的。

被告吴X辩称，原告起诉的事情与我无关。车我原来因为经营饭店办理了贷款25万元，到期后我想续贷进行装修，需要办理手续时，但是说已经被法院查封，无法续贷，造成违约金、利息损失13万元多，原告起诉我法院把我的车查封，饭店损失20万元多，给我造成这些损失（利息和违约金），现在饭店无法继续经营，就是因为没有钱继续经营。

被告XX公司、杨X均未作答辩。

本院认定事实如下：原告窦X、胡XX共同出资购买船舶挂靠在XX公司名下进行经营，为贷款需要该船舶登记所有权人为杨X。2015年4月5日，胡XX、窦X、杨X与XX公司共同出具证明：皖XXXX船舶为贷款需要，以杨X名义所有权，在合肥市海事局抵押460万元，期限5年时间，2014年2月24日至2019年2月24日终止，每月还款94700元，其实该所有权归窦X、胡XX二人共同所有，股份为各50％，其贷款期间皖XXXX船舶债权债务与杨X无关，杨X个人债权、债务与皖XXXX无关，特此证明，皖XXXX船舶债权债务归窦X、胡XX二人共同承担。

后被告彭X出资入伙共同经营该船舶。2015年4月24日甲方胡XX、乙方窦X、丙方彭X三方签订合作经营协议，约定：皖XXXX船舶经营归甲、乙、丙三方共同经营，少数服从多数，钱归窦X管理，账归彭X管理，胡XX无意见，在经营期间，一人听二人意见，如一人拿主意造成损失承担全部责任。三人家属严禁上船，上船费用处理。同日，以XX公司为甲方（受托方）、以胡XX、窦X、彭X为乙方（委托方），双方签订挂靠协议，约定：皖XXXX船舶为贷款需要，以杨X名义所有权在合肥市地方海事局抵押460万元期限5年时间，2014年2月24日至2019年2月24日终止，每月还款按约定94700元，每月24日前到账指定账户，其实该所有权归胡XX、窦X、彭X三人共同所有，贷款期间皖XXXX船舶债权、债务与杨X无关，杨X个人债权、债务与皖XXXX无关，特此证明，皖XXXX债权、债务安全风险归胡XX、窦X、彭X三人共同承担，贷款逾期一切后果归胡XX、窦X、彭X三人自负（附：彭X入股83万元，享受1／3股权，以前胡XX、窦X证明作废，贷款还清23万元保证金退还胡XX、窦X、彭X三人共同享受）。挂靠协议甲方一栏处加盖有XX公司印章并由杨X签名，乙方一栏处分别由胡XX、窦X、彭X签名。 2015年7月24日，窦X把其皖XXXX三分之一份额以70万元转让给彭X，退出合伙，其中11万元由彭X直接给付窦X的债权人杨X，就剩余转让款59万元双方签订转让协议，协议约定：窦X自愿将皖XXXX三分之一股权转让给彭X，转让费合计人民币70万元，分二期付清，第一期3天之内付现金20万元，第二期款39万元在2016年1月24日之前付清，双方签字即生效，本协议一式四份。窦X在股权转让人一栏处签名，彭X在股权接受人一栏处签名，在证明担保人一栏处加盖有XX公司印章并由杨X签名。在转让协议股权转让人、股权接受人、证明担保人栏下面另起一行载明：“特别约定第一期未付清窦X不离船，第二期到期未付清窦X有权上船，船上以前费用与窦X无关，任何一方违约按双倍赔偿现金。证明人：胡XX”。彭X称转让协议中没有约定迟延付款的利息及违约金，故窦X主张利息及违约金没有依据；上述特别约定条款系后来添加，其没有签字，不予认可，与其无关；杨X只是作为一个证明人，不是担保人，证明款项几次付清，本来窦X就欠杨X的钱，我替窦X还杨X钱。窦X称证明担保人的意思是XX公司及杨X为彭X担保还款。

2015年7月24日，彭X向窦X出具欠购船款20万元和39万元的欠条各一张。窦X与彭X均认可第一期款仅支付18万元，尚欠2万元未付。窦X称第二期款39万元未支付，彭X称扣除在船上付的2万元第二期剩余37万元未付。庭审中窦X否认彭X曾在船上付其2万元。

另查明，2008年12月22日彭X与吴X在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚。2015年3月4日彭X与吴X经邳州市人民法院调解离婚。

再查明，XX公司系由杨X、邢XX二人于2006年6月9日投资设立的有限责任公司，杨X为该公司法定代表人。

裁判分析过程

本院认为，原告窦X向合伙人被告彭X转让其合伙的财产份额双方就转让款的支付达成的转让协议，系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告彭X未按约定期限足额给付原告转让款，除应继续给付尚欠款外，并应赔偿从约定付款期限的次日起的逾期付款利息损失。被告彭X抗辩称除已付18万元之外在船上另付原告2万元但未提供证据证明，原告亦予以否认，本院认定被告彭X尚欠原告转让款41万元未付。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以不同的转让款为基数分段计算至实际给付之日止。转让协议股权转让人、股权接受人、证明担保人栏下面另起一行载明的内容并未明确被告彭X逾期付款应承担违约责任，原告据此主张违约金123000元本院不予支持。被告彭X与吴X于2015年3月4日经邳州市人民法院调解离婚，本案所涉合伙事宜发生在二人离婚之后，原告要求被告吴X就被告彭X本案所涉债务承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于被告XX公司、杨X就彭X本案所涉债务应否承担担保责任问题，涉案船舶挂靠在XX公司名下经营，杨X在以XX公司为甲方的挂靠协议上“甲方”处签名，杨X作为XX公司的法定代表人履行的是职务行为，转让协议中载明的转让款70万元中的11万元由彭X直接给付窦X的债权人杨X，原告未提供证据证明或有理由相信在彭X对杨X负有给付义务的情况下XX公司与杨X对彭X对原告的债务有担保偿还的意思表示，故XX公司与杨X分别在转让协议上“证明担保人”处盖章或签名，只能看作对剩余转让款59万元给付问题进行证明，原告要求被告XX公司与杨X承担担保清偿责任，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

判决结果

一、被告彭X自本判决生效之日起七日内，给付原告窦X转让款41万元并赔偿逾期付款利息损失（以2万元为基数按银行同期贷款利率自2016年1月24日计算至实际给付之日；以39万元为基数按银行同期贷款利率自2016年1月25日计算至实际给付之日）。

二、驳回原告窦X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9130元，由原告窦X负担2107元，由被告彭X负担7023元，公告费560元，保全费2270元由被告彭X负担（案件受理费、公告费、保全费原告已预交，被告彭X负担部分随案款一并给付原告）。