律师观点分析

【案情介绍】

2007年9月，原告高X某与被告张X某（均为化名）登记结婚。2013年4月张X某生育一女高X。双方婚前和婚后感情较好。2017年5月，高X某在医学机构做亲子关系鉴定结果显示，排除高X某为女儿小高的生物学父亲。张X某当庭承认，高X某与女儿无血缘关系。高X某曾于2018年12月诉至一审法院要求与张X某离婚，经法院审理，判决不准予高X某、张X某离婚。高X某不服判决，故上诉至南京市中级人民法院。

【裁判要旨】

本案的争议焦点：

1、张X某应否返还高X某抚养费并支付精神损害抚慰金

2、一审判决对于诉争高X某出资84.1%，张X某15.9%的房屋的价值认定以及分割比例，高X某享有60%产权份额，张X某享有40%产权份额的分割比例是否恰当

3、双方在婚内是否有转移夫妻共同财产的行为以及具体金额

4、高X某在婚姻中是否存在过错，应否向张X某支付精神损害赔偿金

5、张X某要求高X某支付房屋使用费39万元应否予以支持。

【判决书概要】

一、维持一审民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；

二、变更一审民事判决书第三项为：登记在高X某、张X某名下的房屋归高X某所有，高X某给付张X某房屋折价XXX元；张X某于本判决发生法律效力之日起三十日内配合高X某办理房屋产权变更登记手续；

三、变更一审民事判决第六项为：张X某支付高X某精神损害抚慰金50000元，与以上第二、三、四、五项钱款折抵后，高X某于判决发生法律效力之日起三十日内支付张X某XXX元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

【律师解析】

本案中作为原告男方的代理人，开庭和调解过程中结合委托人的具体情况，并根据法律规定建议法庭：

原告高X某在不知情的情况下履行抚养义务，构成欺诈性抚养侵权行为，给高X某造成一定精神损害，高X某要求张X某赔偿其精神损害抚慰金5万元，并且返还抚养费，于法有据。

一审中张X某现上诉主张认定诉争房屋价值有误，明显低于市场价格的上诉意见，缺乏依据，关于房屋具体分割比例，还需要考虑到张X某婚内存在转移财产及婚内重大过错，故其应当享有诉争房屋90%的产权份额。

双方在婚内是否有转移夫妻共同财产的行为以及具体金额。张X某在婚姻关系存续期间未经高X某同意，通过农业银行转账、消费154万元，为其父母购房，且张X某在双方一次离婚诉讼二审期间曾出具《悔过书》，自认其未经高X某同意为父母购房，且隐瞒汇款记录，故张X某存在转移夫妻共同财产的行为。

张X某主张高X某故意隐瞒重大疾病，存在过错，但张X某提供的证据不足以证明高X某在婚前即明知自身存在生育相关问题，并且对于张X某举证高X某存在家暴的行为，没有确凿的法律依据

【适用法律】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定