熊庆律师
律师观点分析
【案件类型】公司解散纠纷
【代理律师】熊庆律师（广东XX）
【案情简介】
本所律师接受第三人AA文化传媒投资控股有限公司（以下简称“AA公司”）及BB文化投资有限公司（以下简称“BB公司”）的共同委托，就其与原告XX文化传媒有限公司（以下简称“XX公司”）、被告DD包装（惠州）有限公司（以下简称“DD包装公司”）及另一第三人FFDD有限公司之间的公司解散纠纷一案，担任其诉讼代理人。
本案中，DD包装公司自2018年增资引入多名股东后，长期陷入经营管理停滞状态。公司超过八年未召开股东会，无任何经营活动，零申报纳税，且已无在职员工。公司的人合性基础已彻底丧失，继续存续将严重损害所有股东利益。原告XX公司（持股18%）作为持股10%以上的股东，依法诉请法院判决解散公司。
【代理工作与策略】
接受委托后，熊庆律师团队对案件进行了深入研判：
事实梳理与证据审查：迅速理清了DD包装公司的股权变更历史、经营停滞状态（零纳税、无员工、无社保缴纳）以及长期无法召开股东会的关键事实。确认我方当事人（合计持股39%）与原告的诉讼目标一致，均要求解散公司。
法律焦点分析：精准锁定本案的核心法律适用问题，即DD包装公司的状况是否完全符合《公司法》及司法解释规定的“公司经营管理发生严重困难”的司法强制解散条件。
诉讼立场确定：鉴于我方当事人与原告立场一致，熊庆律师制定的核心策略是：当庭明确支持原告的解散诉请，并从第三人角度向法庭补充强化公司陷入僵局、经营已瘫痪、继续存续只会导致股东利益持续受损的事实与理由，形成合力，共同推动法院作出解散判决。
庭审表现：在庭审中，熊庆律师代表两位第三人发表了清晰、有力的代理意见，系统陈述了公司长期停摆、内部机制早已失灵的状况，并强调了最大股东怠于履行管理职责、公司人合基础荡然无存的事实，有力支持了原告方的诉讼请求。
【案件结果】
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院完全采纳了原告及我方第三人的主张和理由，于2025年作出（2025）粤XXX民初XXXX号民事判决书，判令解散被告DD包装（惠州）有限公司。法院认定，DD包装公司持续八年无法召开股东会，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决，完全符合法定的解散条件。
【典型意义】
本案是一起典型的“公司僵局”导致的司法解散案例。熊庆律师通过代理第三方股东，与原告形成有效呼应，成功协助法院厘清案件事实，准确适用法律。本案的胜诉结果，不仅及时终止了“僵尸企业”对股东利益的持续损耗，也充分体现了司法权力在公司自治失灵时的有效干预和救济作用，维护了市场主体的合法权益。同时，也展示了律师在复杂公司诉讼中，即使作为第三人代理人，亦能通过精准定位和有效代理，对案件结果产生积极且决定性的影响。